Приговор № 1-464/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-464/2019

56RS0<Номер обезличен>-61 1-464/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеева Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Малкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> по <данные изъяты>. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> годаи в соответствии со ст. 70 УК окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

- <Дата обезличена> Ленинским районным судом <...> (с учетом постановления Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, которым приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от <Дата обезличена> №323-ФЗ) по <данные изъяты> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>; постановлением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> и постановлением Президиума Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> приговора от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> приведены в соответствие с ФЗ№26 от 07.03.2011 года), в виде <данные изъяты>.

Постановлением Центрального районного суда <...><Дата обезличена> приговора от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> приведены в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2018 года №186–ФЗ, постановлено считать ФИО3 <данные изъяты><Дата обезличена>;

- <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, зачет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания из <данные изъяты><...>;

- <Дата обезличена> Промышленным районным судом <...> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты> освобожденного <Дата обезличена> освобожденного на основании постановления Новотроицкого городского суда <...> от <Дата обезличена>, которым лишение свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на <данные изъяты> из заработка в доход государства; отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет <данные изъяты>;

- <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> по <данные изъяты>, в соответствии сост.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты><данные изъяты>, зачтено <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, время нахождения под домашним арестом в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него по приговору Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> об осуждении по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, возложены ограничения в виде: не выезжать за пределы <...>, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными к ограничению свободы, являться 2 раза в месяц с 1 по 10 число, с 20 по 30 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, надлежаще уведомленный об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, <Дата обезличена> ФИО3 постановлен на учет в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по <...>), сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции он был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены ограничения, возложенные на него по приговору Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена>, так же он был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения, о чем отобрана подписка, ему вручена памятка осужденному к ограничению свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> вступившего в законную силу <Дата обезличена>, ФИО3, ранее установленные ограничения по приговору Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена> дополнены следующим ограничением: «не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов».

Однако, ФИО3, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, нарушая порядок и условия отбывания наказания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное пунктом «г» частью 4 статьи 58 УИК РФ, а именно, не явился для регистрации без уважительной причины. <Дата обезличена> к ФИО3 в порядке ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции уведомлен о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО3, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанности, нарушая предупреждение от <Дата обезличена> о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая неправомерный характер своего поведения, умышленно, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное пунктом «б,г» частью 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно не явился для регистрации без уважительной причины. В связи с чем, ФИО3,<Дата обезличена>. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

<Дата обезличена> на основании постановления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> в отношении осужденного ФИО3 было вынесено решение об использовании в отношении ФИО3 электронного браслета (<Номер обезличен>) и стационарное контрольное устройство (<Номер обезличен>). ФИО3 предупрежден об ответственности в результате несоблюдения правил использования электронного оборудования.

Продолжая уклоняться от отбывания наказания, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи ознакомленным <Дата обезличена> с постановлением об использовании в отношении него аудиовизульных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: стационарного контрольного устройства (КУ) <Номер обезличен> и электронного браслета (ЭБ) идентификационный номер <Номер обезличен> – электронного устройства, обеспечивающего непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия ФИО3 в жилище, расположенном по адресу: <...> будучи зарегистрированным в системе электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) осознавая, что указанные выше средства контроля действуют в отношении него, зная о запрете уходить из дома в ночное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: в период времени с 23 часов 25минут <Дата обезличена> по 01 час 29 минут <Дата обезличена>, а также с 04 часов 32 минут по 05 часов 51минуту <Дата обезличена>, покинул место своего жительства без уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, согласно ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так, из показаний, данных ФИО3 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.82-86, 90-93), в присутствии защитника, следуют его показания о том, что Новотроицким городским судом вынесено решение о замене не отбытой части наказания на исправительные работы в количестве <данные изъяты>. <данные изъяты> России по <...><Дата обезличена>. О том, что в отношении него решением Промышленного районного суда <...> назначено наказание в виде ограничения свободы <данные изъяты>, ему известно, так же он предупрежден об установленных судом ограничениях, предупрежденза невыполнение указанных требований, нарушения общественного порядка, отказа от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 314 УК РФ. Ознакомлен с графиком явки для регистрации в филиал УИИ по <...>, однако с 01 по 10 <данные изъяты> года не явился на регистрацию в филиал УИИ по <...> без уважительной причины, с 01 по 10 <данные изъяты><данные изъяты> года не явился на регистрацию в филиал УИИ по <...> без уважительной причины, в связи с чемему инспектором филиала УИИ по <...> вынесено два официальных предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.<Дата обезличена> дополнены ограничения в виде «не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов».<Дата обезличена>, вынесено решение об использовании в отношении него электронного браслета. После установки в отношении него средств контроля в ночь с 23:25 часов <Дата обезличена> по 01:29 часов <Дата обезличена>, а также с 04:32 часов по 05:51 часов <Дата обезличена>, он умышленно покинул жилое помещение по адресу <...>, так как выходил на улицу и пил пиво возле подъезда. Тем самым нарушил правила использования электронного браслета.Вину свою в умышленном уклонении от административного надзора признает в полном объеме.

Также после совершенного нарушения, он был задержан сотрудниками полиции, так как совершил преступление по ч.2 ст.158 УК РФ. <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Согласно постановлению суда адрес нахождения был установлен по <...>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> было зафиксировано длительное отсутствие движения электронного браслета установленного на нем, так как он отсутствовал дома. <Дата обезличена> ему была изменена мера пресечения Центральным районным судом <...> в виде заключения под стражу.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что она работает инспектором филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>. ФИО3, осужденный <Дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <...>, <данные изъяты> России по <...> в <...><данные изъяты> Новотроицким городским судом вынесено решение о замене не отбытой часть наказания в виде <данные изъяты> на исправительные работы в количестве <данные изъяты>. Освободился из <данные изъяты> России по <...><Дата обезличена>.<Дата обезличена> в филиал по <...> на исполнение поступили документы в отношенииФИО3, он явился для постановки на учет, ему был установлен график явок на регистрацию с 01 по 10, с 20 по 30 число каждого месяца, с которым он ознакомился под роспись. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осужденный для регистрации в филиал не явился.<Дата обезличена> ФИО3 явился в филиал и в ходе беседы пояснил, что уважительной причины неявки на регистрацию с 01 по <Дата обезличена> не имел. Осужденному по постановлению о применении меры взыскания вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, ФИО3 установлено дополнительное ограничение «не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов».С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осужденный для регистрации в филиал не явился.<Дата обезличена> ФИО3 явился в филиал и входе беседы пояснил, что уважительной причины неявки на регистрацию с 1 по <Дата обезличена> не имел. Осужденному по постановлению о применении меры взыскания вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.<Дата обезличена> в отношении осужденного ФИО3 было вынесено решение об использовании в отношении ФИО3 электронного браслета и стационарного контрольного устройства. Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц,у ФИО3 выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета.<Дата обезличена> ФИО3 был вызван в филиал для дачи объяснений по выявленным нарушениям. Он пояснил, что в период 23:25ч. <Дата обезличена> по 01:29 ч. <Дата обезличена>, а также с 04:32 ч. по 05:51 ч. <Дата обезличена> действительно выходил из дома в ночное время суток по личным делам, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Показаниями свидетеля Свидетель №9,в судебном заседании показавшего, что он работает участковым уполномоченным в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». В его производстве находился материал проверки КУСП 12287 от <Дата обезличена> годав отношении ФИО3, в 2017 году он был осужден судом <...> по <данные изъяты> ограничения свободы, с отбыванием <данные изъяты>.

Отбыв наказание в <данные изъяты> России по <...> в <...><данные изъяты>, Новотроицким городским судом вынесено решение о замене не отбытой части наказания на исправительные работы в количестве <данные изъяты>. Освободился из <данные изъяты> России по <...><Дата обезличена>. После чего ему в инспекции был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, где он также был предупрежден об ответственности за их нарушения. За неоднократные неявки к инспекторуему было наложено новое ограничение в виде: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, а также <Дата обезличена> в отношении осужденного ФИО3 было вынесено решение об использовании в отношении последнего электронного браслета. Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц у ФИО3 было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета.

<Дата обезличена> в ходе сбора материала был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых,<...>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действительно выходил из дома в ночное время суток по личным делам. Далее он направился по адресу <...>. где <Дата обезличена> был произведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что действительно проживает по данному адресу, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь дома по адресу: <...>, действительно выходил из дома в ночное время суток, а именно:в период времени с 23:25 часов <Дата обезличена> по 01:29 часов <Дата обезличена>, а также с 04:32 часов по 05:51 часов <Дата обезличена> по личным делам, при этом умышленно самовольно покинул жилое помещение, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №9 дал в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №10

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой ее в судебное заседание, согласно которых <Дата обезличена> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии – осмотра места происшествия <...>. В ее присутствии ФИО3 пояснил, что в <данные изъяты> году он был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В отношении него было вынесено решение о замене не отбытой части наказания на исправительные работы, освободился он <Дата обезличена>. За неоднократные неявки к инспектору ему было наложено новое ограничение в виде: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, а также <Дата обезличена> в отношении осужденного ФИО3 было вынесено решение об использовании в отношении последнего электронного браслета и стационарного контрольного устройства. При этом ФИО3 пояснил, что <Дата обезличена> находясь дома, действительно выходил из дома в ночное время суток по личным делам при этом умышленно самовольно снял электронный браслет и покинул жилое помещение. (т.1 л.д.104-107).

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 дала в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1л.д.108-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой его в судебное заседание,согласнокоторых<Дата обезличена> около 15.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – осмотр места происшествия -<...>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в <данные изъяты> году он был осужден судом <...> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судом вынесено решение о замене не отбытой части наказания на исправительные работы в количестве <данные изъяты>, после освобождения <Дата обезличена> ему в инспекции был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, где он также предупрежден об ответственности за их нарушения. Далее за неоднократные неявки к инспектору, постановлением суда от <Дата обезличена> ему было наложено новое ограничение в виде: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, а также <Дата обезличена> в отношении осужденного <ФИО>2 было вынесено решение об использовании в отношении последнего электронного браслета. При этом <ФИО>2 пояснил, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь по адресу: <...>, действительно выходил из дома в ночное время суток по личным делам, при этом умышленно самовольно снял электронный браслет и покинул жилое помещение тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания. (т.1 л.д.112-115).

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 дала в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1л.д.116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в ходе судебного следствия показала, что ее сын ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности по ч<данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы в виде <данные изъяты> ограничения свободы. Он отбывал наказание в <данные изъяты> России по <...> в <...> ему было заменено наказание не отбытой части на исправительные работы. <Дата обезличена><ФИО>2 освободился, после освобождения он должен был отмечаться в УИИ инспекции <...>. О том, что <ФИО>2 пропускал дни отмечаний, что ему был установлен электронный браслет, она не знала. Своего сына <ФИО>2 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель <ФИО>11 в судебном заседании показала, что ранее она проживала совместно со своим сожителем ФИО3, который <данные изъяты> года освободился из мест лишения свободы, и ей было известно, что он должен был отмечаться в филиале УИИ по <...>. Также примерно в <данные изъяты> года ФИО3 ей сообщил, что в отношении него дополнены ограничения в виде «не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов» в связи тем, что он не приходил отмечаться к инспектору в филиал УИИ по <...>, роме того, на него был одет электронный браслет. О том, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ночное время ФИО3 выходил во двор на лавочку пить пиво,ей известно. Она напоминала ФИО3 по поводу электронного браслета, но он ее заверял, чтобы она не беспокоилась.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой его в судебное заседание,согласно которыхон по вышеуказанному адресу проживает совместно с внучкой <ФИО>12, также ранее с ними проживал ФИО3, который является сожителем внучки. О том, что ФИО3 должен был отмечаться, он не знал, так как не вмешивался в их личную жизнь. О том, что ФИО3 нарушил ограничения, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.128-131).

Кроме выше изложенного вина подсудимого ФИО3 подтверждается также:

- заявлением сотрудника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о привлечении осужденного ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ (т.1 л.д.34-3508

- постановлением о производстве выемки от <Дата обезличена> года(т.1, л.д. 132-133);

- протокол выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по <...> филиал по <...> Свидетель №6 изъяты следующие документы: 1) постановление Новотроицкого городского суда <...> от <Дата обезличена>; 2) подписку от <Дата обезличена>; 3) памятка осужденного к ограничению свободы; 4) график явки осужденных для регистрации; 5) регистрационный лист: 6) объяснение от <Дата обезличена>; 7) объяснение от <Дата обезличена>; 8) постановление о применении к осужденному меры взыскания от <Дата обезличена>; 9) предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <Дата обезличена>; 10) объяснение от <Дата обезличена>; 11) постановление о применении к осужденному меры взыскания от <Дата обезличена>; 12) официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от <Дата обезличена>; 13) сопроводительное письмо от <Дата обезличена>; 14) постановление Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>; 15) объяснение от <Дата обезличена>; 16) постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <Дата обезличена>; 17) памятка осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от <Дата обезличена>; 18) отчет по нарушениям подконтрольных лиц от <Дата обезличена>; 19) объяснение от <Дата обезличена>; 20) анкету осужденного; 21) акт приема-передачи от <Дата обезличена>; 22) акт технического состояния от оборудования от <Дата обезличена>; 23) акт о проведении первичных действий по установке СКУ от <Дата обезличена>. (т.1 л.д.134);

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: 1) постановление Новотроицкого городского суда <...> от <Дата обезличена> согласно которому осужденному ФИО3 неотбытой часть наказания в виде 7 месяцев 16 дней лишения свободы заменено в виде исправительных работ на срок 1 год; 2) подписка от <Дата обезличена> в которой указано, что ФИО3 ознакомлен с требованиями законодательства; 3) памятка осужденного к ограничению свободы, которая состоит из 12 пунктов, и которая вручена ФИО3 <Дата обезличена>; 4) график явки осужденных для регистрациив филиал по <...>, согласно которого ФИО3 должен являться на регистрацию с 01 по 10, с 20 по 30; 5) регистрационный лист от <Дата обезличена>, где указана дата начала регистрации <Дата обезличена>, дата проведения регистрации и подпись осужденного и подпись лица проводившего регистрацию, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не явился на регистрацию без уважительной причины, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не явился на регистрацию без уважительной причины; 6) объяснение от <Дата обезличена>; 7) объяснение от <Дата обезличена>; 8) постановление о применении к осужденному меры взыскания от <Дата обезличена>; 9) предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <Дата обезличена>; 10) объяснение от <Дата обезличена>; 11) постановление о применении к осужденному меры взыскания от <Дата обезличена>; 12) официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от <Дата обезличена> предупрежден о возможности замены ограничения на лишение свободы; 13) сопроводительное письмо от <Дата обезличена>; 14) постановление Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> о дополнении ФИО3 ограничения в виде «не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов»; 15) объяснение от <Дата обезличена>; 16) постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <Дата обезличена>; 17) памятка осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от <Дата обезличена>; 18) отчет по нарушениям подконтрольных лиц от <Дата обезличена>; 19) объяснение от <Дата обезличена>; 20) анкета осужденного от <Дата обезличена>; 21) акт приема-передачи от <Дата обезличена>; 22) акт технического состояния от оборудования от <Дата обезличена>; 23) акт о проведении первичных действий по установке СКУ от <Дата обезличена> (т.1 л.д.137-139);

- постановлением от <Дата обезличена> о том, что вещественное доказательство в виде вышеперечисленных документов, указанных в протоколе осмотра документов от <Дата обезличена>, хранить в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, а их копии хранить в материалах уголовного дела <Номер обезличен> (т.1 л.д.140-142);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <Дата обезличена>. (т.1 л.д.169-171);

- распиской от <Дата обезличена>, согласно которой инспектор филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Свидетель №6 получила от дознавателя оригиналы вышеперечисленных документов, указанных в протоколе осмотра документов от <Дата обезличена> (т.1 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена <...>, где гр. Свидетель №7 дала разрешение на осмотр ее квартиры. Перед началом осмотра места происшествия ФИО3 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего ФИО3. пояснил, что зарегистрирован по адресу: <...>, а проживает по адресу: <...>. С <Дата обезличена> по <данные изъяты>. находясь дома по адресу: <...>, действительно выходил из дома в ночное время суток по личным делам при этом умышленно самовольно покинул жилое помещение тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания (т.1 л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена <...>.3/3 <...>, где Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения дал разрешение на осмотр его квартиры. Перед началом осмотра места происшествия ФИО3, <Дата обезличена> года рождения была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего ФИО3 пояснил, что действительно проживает по адресу <...> совместно с сожительницей <ФИО>12 С <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, находясь дома по адресу: <...>, действительно выходил из дома в ночное время суток, а именно:в период времени с 23:25 часов <Дата обезличена> по 01:29 часов <Дата обезличена>, а также с 04:32 часов по 05:51 часов <Дата обезличена> по личным делам при этом умышленно самовольно покинул жилое помещение (т.1 л.д.16-18).

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, <ФИО>12, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, суд считает, что данные показания являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, поводов оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, в связи с чем суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора.

Суд считает возможным положить в качестве доказательства по делу показания, данные ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку при даче показаний он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при его последующем отказе от этих показаний. В ходе его допроса присутствовал защитник, поэтому суд считает, что права ФИО3 нарушены не были.

Действия ФИО3 органом дознания были квалифицированы по ч. 1 ст.314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений поддержал предложенную квалификацию действий подсудимого.

Защитник, подсудимый, не оспаривали квалификацию действий ФИО3

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, выслушав позицию как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд находит вину подсудимого ФИО3 в уклонении осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания установленной, а доказательства -достаточными для выводов о его виновности, и приходит к убеждению, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Судом установлено, что в <данные изъяты> ФИО3 был осужден Промышленным районным судом <...> по <данные изъяты> ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыв наказание в <данные изъяты> России по <...> в <...><данные изъяты>, Новотроицким городским судом вынесено решение о замене не отбытой части наказания на исправительные работы в количестве <данные изъяты>, после освобождения <Дата обезличена> ФИО3 в инспекции был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, где он также был предупрежден об ответственности за их нарушения. За неоднократные неявки к инспекторуему было наложено новое ограничение в виде: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, а также <Дата обезличена> в отношении осужденного ФИО3 было вынесено решение об использовании в отношении последнего электронного браслета. Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц, у <ФИО>2 в период с 23 часа 25 минут <Дата обезличена> по 01 час 29 минут <Дата обезличена>, а также с 04 часов 32 минут по 05 часов 51 минуту <Дата обезличена> было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета, то есть, он покинул место своего жительства без уважительной причины.

При этом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть, действовал умышленно.

Данные факты подтверждаются данными в судебном заседании показаниями вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно представленным материалам ФИО3, при наличии непогашенных судимостей, <данные изъяты>, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в <данные изъяты>: <Дата обезличена> – <данные изъяты>; <Дата обезличена> -<данные изъяты>; <Дата обезличена> – <данные изъяты>),(т.1 л.д. 182-183 ); в <данные изъяты>(т.1л.д.184); филиалом по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> характеризуется <данные изъяты>т.2 л.д.2); УУП по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.181), согласно представленным сведениям <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно.

Кроме того, судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО3 Так, согласно заключения психолого-психиатрической экспертизыот <Дата обезличена><Номер обезличен>, комиссия врачей – экспертов пришла к выводу, что ФИО3 <данные изъяты> (т.1 л.д.176-177).

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО3

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, то есть, наличие <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами.

К отягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, что влечет, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначение более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета рецидива, поскольку ФИО3 совершил преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, оснований для применения условного осуждения, в силу ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО3 ранее судим, на путь исправления не встал.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку <Дата обезличена> Центральным районным судом <...> ФИО3 осужден по <данные изъяты> месяцев, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда <...> от <Дата обезличена>, и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания <данные изъяты>, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ он совершил до постановления указанного приговора, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, и полного сложения дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>. В окончательное наказание зачесть полностью срок наказания, отбытый по приговору Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Правовые основания для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1 УК РФ - отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, и полного сложения дополнительного наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часовбез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно - исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц, по графику, установленному данным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда и поместить в следственный изолятор <...>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть полностью срок наказания, отбытый по приговору Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов в отношении ФИО3 на 26 листах, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга О.В. Карпова