Решение № 2-773/2023 2-773/2023~М-652/2023 М-652/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-773/2023

76RS0011-01-2023-000919-15


Решение в окончательной форме вынесено 04.08.2023г.

Дело 2-773/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2023г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор <данные изъяты> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, Банк обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136283,60 руб., из которых: 96285,00 руб. – просроченная ссуда, 26058,19 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду-45,63 руб., дополнительный платеж- 5427,14 руб., иные комиссии-3315,62 руб., 5122,19 руб.- неустойка на остаток основного долга, 29,83 руб.- неустойка на просроченную ссуду. Банк также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925,67 руб.

В иске указано, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору. Ответчиком было произведено платежей на общую сумму <данные изъяты>. Задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредитных средств и оплаты неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления-оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Денежные средства по договору были зачислены Банком на счет заемщика, открытый у истца согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Как усматривается из заявления-оферты по кредитному договору, подписанной ответчиком ФИО1, она была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика по погашению кредита, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, платежи по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В установленный 30-дневный срок требования Банка заемщиком выполнены не были.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 136283,60 руб., из которых:

96285,00 руб. – просроченная ссуда, 26058,19 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду-45,63 руб., дополнительный платеж- 5427,14 руб., иные комиссии-3315,62 руб., 5122,19 руб.- неустойка на остаток основного долга, 29,83 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден документально. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 3925,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136283,60 руб., из которых: 96285,00 руб. – просроченная ссуда, 26058,19 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду-45,63 руб., дополнительный платеж- 5427,14 руб., иные комиссии-3315,62 руб., 5122,19 руб.- неустойка на остаток основного долга, 29,83 руб.- неустойка на просроченную ссуду, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3925,67 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова