Решение № 2-470/2020 2-470/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-470/2020

66RS0016-01-2020-000597-45

Дело № 2-470/2020

Мотивированное
решение составлено 22.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15.09.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца ФИО2, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец в иске указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО3, семья проживала в спорной квартире. Затем истец зарегистрировал в квартире свою дочь ФИО1. 18.01.2016 ответчики добровольно прекратили свое проживание в спорной квартире, переехали в <адрес> и стали проживать по <адрес>. Свои вещи из спорной квартиры ответчики вывезли 19.02.2016. В настоящее время ФИО1 в квартире не нуждается, так как у ответчиков имеется своя квартира. В спорной квартире ответчики не проживают ею не пользуются, оплату коммунальных платежей не производят, добровольно с регистрационного учета ФИО1 не снимается. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 3).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО1, третьи лица Управление социальной политики № 25 по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска по следующим основаниям: ФИО3 прожила с истцом до брака 9 лет, брак зарегистрировали только в 2014 году. Дочь проживала в спорной квартире с самого рождения. 02.07.2015 истец выгнал ее и дочь из спорной квартиры, намереваясь в ней проживать с другой женщиной, добровольно они не выселялись. 19.01.2016 ответчик забрала вещи из спорной квартиры. После расставания с истцом, дочь ездила в гости к отцу в спорную квартиру. ФИО3 с дочерью проживают в однокомнатной квартире. ФИО3 возражает против снятия дочери с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку будут нарушены ее права (л.д. 44- 45).

Представитель Управления социальной политики № 25 по Чкаловскому району г. Екатеринбурга представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает, что в интересах несовершеннолетней ФИО1 необходимо в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, на их обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание не влияют (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ). В том числе данные обстоятельства не влияют на жилищные права детей. Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака. В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе обеспечить потребности ребенка в жилье. Обязанность по предоставлению ребенку жилого помещения не может быть возложена только на мать несовершеннолетнего. (л.д. 43).

Согласно отзыву отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району нарушений при осуществлении регистрации ответчика сотрудниками отделения не допущено (л.д. 36).

Заслушав истца, изучив письменные отзывы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2004 (л.д. 6, 7), что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно записи акта о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 51).

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д. 5).

Согласно справкам ООО «ТЕМП», ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: 23.08.2000 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Мать ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 39, 40).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу, который приходится отцом ФИО1 Зарегистрировав дочь по указанному месту жительства, его родители тем самым определили ее место жительства.

Учитывая, что ФИО1, будучи несовершеннолетней, вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении своим отцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, соответственно, право пользования данным жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка возникло в силу юридически значимых действий его родителей.

Непроживание несовершеннолетней по месту регистрации ее матери не является юридически значимым.

Учитывая, что истец зарегистрировал свою дочь в спорную квартиру по месту своего жительства и регистрации, то ребенок приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохранял и сохраняет его в дальнейшем. При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Снятие истцом своей дочери с регистрационного учета в квартире нарушает права несовершеннолетнего по пользованию квартирой.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова