Решение № 2-175/2025 2-175/2025~М-1140/2025 М-1140/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-175/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что вступившим в законную силу решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> по гражданскому делу № с ответчика в пользу истцов взыскано неосновательное обогащение.

По мнению истцов, с ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» в их пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня возникновения неосновательного обогащения по дату фактического исполнения обязанности по выплате взысканных судом сумм.

Истцы с учетом уточненных исковых требований просили суд взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу: ФИО1 в размере 16 263,22 руб.; ФИО2 в размере 45 660,22 руб.; ФИО3 в размере 35 124,87 руб.; ФИО6 в размере 19 426,11 руб.; ФИО7 в размере 9 713,06 руб.; ФИО8 в размере 66 172,74 руб.; ФИО4 в размере 27 116,51 руб.; ФИО5 в размере 84 289,52 руб.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, представитель истцов – ФИО13 исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, представив в обоснование доводы аналогичные позиции, изложенной в исковом заявлении и заявлениях об изменении иска.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» - ФИО10 в возражениях на исковое заявление, приводя собственный анализ фактических обстоятельств дела и положения закона, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в размере, приведенном в иске. В случае удовлетворения исковых требований, применить расчет, произведенный представителем ответчика в возражениях на иск.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО10 поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, возражая против удовлетворения исковых требований истцов в заявленном ко взысканию размере, а также поддержал заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истцов ФИО2, ФИО3, представителя истцов и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> по гражданскому делу № с ответчика в пользу истцов взыскано неосновательное обогащение.

Решением от <дата> по гражданскому делу № установлено, что <дата> между участниками долевой собственности, в том числе и истцами по настоящему иску, заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> зарегистрированного <дата>, запись регистрации №, сроком на 10 лет с момента регистрации договора, т.е. по <дата> (далее – Договор аренды).

В соответствии с п.2.1, вышеуказанного договора аренды установлена арендная плата в следующем размере: зерно фуражное -1800 кг; 50 кг муки; продажа талонов на хлеб - 14 кг. в месяц, возмещение земельного налога на земельную долю.

<дата> к договору аренды от <дата>, было заключено дополнительное соглашение о повышении арендной платы и увеличении срока действия договора аренды земельного участка, согласно которому установлена арендная плата в размере: 2300 кг или 2800 рублей – на одну долю, 1 т. соломы, продажа талонов14 кг.- в месяц, продажа муки 50 кг.- в месяц, сено – по цене 950 руб. за 1 т., а так же изменении срока действия договора до <дата> (п. 2), которое было зарегистрировано <дата>, запись регистрации 26-26-04/006/2011-991.

В процессе рассмотрения гражданского дела № установлено, что размер неосновательного обогащения ООО «СП Гвардеец», исходя из условий Договора аренды, стоимости зерна, сена, соломы, сформировавшейся в соответствующие периоды, составил:

-перед ФИО1: за 2022 год – 52 301,44 руб.; 2023 год –27 763,63 руб.;

-перед ФИО2: за 2020 год 25 071,02 руб.; за 2021 год – 49 156,77 руб.; за 2022 год – 28 184,69 руб.; за 2023 год – 129 166,30 руб.;

-перед ФИО3: за 2021 год – 42 895,15 руб.; за 2022 год – 51 056,22 руб.; за 2023 год – 55 527,26 руб.;

-перед ФИО6: за 2022 год – 49 056,22 руб.; за 2023 год – 52 727,26 руб.;

-перед ФИО7: за 2022 год – 24 528,11 руб.; за 2023 год – 26 363,63 руб.;

-перед ФИО8: за 2020 год – 48 142,03 руб.; за 2022 год – 73 584,34 руб.; за 2023 год – 79 090,90 руб.;

-перед ФИО4: за 2020 год – 24 071,02 руб.; за 2021 год – 25 447,57 руб.; за 2022 год – 24 528,11 руб.; за 2023 год – 26 363,63 руб.;

-перед ФИО5: за 2020 год – 72 213,05 руб.; за 2021 год – 76 342,72 руб.; за 2022 год – 73 584,34 руб.; за 2023 год – 79 090,90 руб.

Также из решения от <дата> по гражданскому делу № следует, что <дата> ответчиком перечислено ФИО2 79 900 руб., перечислено ФИО8 50 800 руб. в счет задолженности по выплате арендной платы за <дата> годы.

Исходя из этого сумма неосновательного обогащения перед ФИО2, установленная в решении суда от <дата>, составляет 151 678,78 руб., перед ФИО8 -140 267,27 руб.

Согласно представленным ответчиком в материалы настоящего гражданского дела платежным поручениям обязанность по выплате сумм неосновательного обогащения исполнена ООО «СП «Гвардеец» в отношении: ФИО11 - <дата> (платежное поручение №); ФИО2 - <дата> (платежное поручение №); ФИО3 - <дата> (платежное поручение №); ФИО6 - <дата> (платежное поручение №); ФИО7 - <дата> (платежное поручение №); ФИО8 – <дата> (платежное поручение №); ФИО4 – <дата> (платежное поручение №); ФИО5 – <дата> (платежное поручение №). Указанное истцами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении, поскольку предусмотренных законом обстоятельств, освобождающих ООО «СП Гвардеец» от уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, не имеется, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ввиду того, что нормы о неосновательном обогащении в данном случае неприменимы, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Равно как не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вынесения решения суда или с даты вступления судебного решения в законную силу, как противоречащие п. 2 ст. 1107 ГК РФ о том, что проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

-перед ФИО1 за период с <дата> по <дата> – 16 263,22 руб.;

- перед ФИО2 за период с <дата> по <дата> – 45 660,22 руб.;

-перед ФИО3 за период с <дата> по <дата> – 35 124,87 руб.;

-перед ФИО6 за период с <дата> по <дата> – 19 426,11 руб.;

-перед ФИО7 за период с <дата> по <дата> – 9 713,06 руб.;

-перед ФИО8 за период с <дата> по <дата> – 66 172,74 руб.;

-перед ФИО4 за период с <дата> по <дата> – 27 116,51 руб.;

-перед ФИО5 за период с <дата> по <дата> – 84 289,52 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начало расчета процентов определен истцами с 01 сентября соответствующего года.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Cогласно п. 2.1. Договора аренды, с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от <дата>, общая сумма арендной платы в год подлежит оплате ежегодно до 10 октября текущего года.

Соответственно, в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором аренды срок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 11 октября соответствующего года.

Суд также не может согласиться с суммой, на которую начислены проценты, включающую в себя не только сумму основного долга. Поскольку из анализа вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что, по общему правилу, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются только на сумму основного долга (неосновательного обогащения).

Кроме того, при расчете процентов, истцами неверно применена ставка, рассчитанная как среднее арифметическое ключевой ставкой, что не соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями Договора аренды предусмотрено внесение арендной платы - ежегодно до 10 октября текущего года, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно, началом течения срока исковой давности для каждого периода является день, следующий за днем, в котором арендатор должен был осуществить платеж, то есть - с 11 октября соответствующего года.

Доводы искового заявления о том, что истцы с <дата> направляли в адрес ответчика претензию, а <дата> обращались в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате, в данном случае правового значения не имеют, так как о нарушении своих прав истцам достоверно было известно в 2022 году. При этом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не заявляли.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истцы обратились в суд <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Апанасенковского районного суда Ставропольского края.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 196, силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцы вправе требовать от ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, то есть с <дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга составит:

1) в пользу ФИО1 за период с <дата> по <дата> в размере 15 728,49 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

52 301,44

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

3 073,61

52 301,44

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

267,96

52 301,44

<дата>

<дата>

34

12%

365

584,63

52 301,44

<дата>

<дата>

23

13%

365

428,44

Итого:

365

8,33%

4 354,64

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

80 065,07

<дата>

<дата>

19

13%

365

541,81

80 065,07

<дата>

<дата>

49

15%

365

1 612,27

80 065,07

<дата>

<дата>

14

16%

365

491,36

80 065,07

<дата>

<дата>

210

16%

366

7 350,24

80 065,07

<дата>

<дата>

35

18%

366

1 378,17

Итого:

327

15,89%

11 373,85

2) в пользу ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере 24 197,71 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

28 184,69

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

1 656,33

28 184,69

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

144,40

28 184,69

<дата>

<дата>

34

12%

365

315,05

28 184,69

<дата>

<дата>

23

13%

365

230,88

Итого:

365

8,33%

2 346,66

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

157 350,99

<дата>

<дата>

19

13%

365

1 064,81

157 350,99

<дата>

<дата>

49

15%

365

3 168,57

157 350,99

<дата>

<дата>

14

16%

365

965,66

157 350,99

<дата>

<дата>

47

16%

366

3 233

Итого:

129

15,18%

8 432,04

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

151 678,78

<дата>

<дата>

163

16%

366

10 808,15

151 678,78

<дата>

<дата>

35

18%

366

2 610,86

Итого:

198

16,35%

13 419,01

3) в пользу ФИО3 за период с <дата> по <дата> в размере 20 181,12 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

51 056,22

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

3 000,43

51 056,22

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

261,58

51 056,22

<дата>

<дата>

34

12%

365

570,71

51 056,22

<дата>

<дата>

23

13%

365

418,24

Итого:

365

8,33%

4 250,96

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

106 583,48

<дата>

<дата>

19

13%

365

721,26

106 583,48

<дата>

<дата>

49

15%

365

2 146,27

106 583,48

<дата>

<дата>

14

16%

365

654,10

106 583,48

<дата>

<дата>

210

16%

366

9 784,71

106 583,48

<дата>

<дата>

49

18%

366

2 568,49

106 583,48

<дата>

<дата>

1

19%

366

55,33

Итого:

342

15,99%

15 930,16

4) в пользу ФИО6 за период с <дата> по <дата> в размере 18 543,53 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

49 056,22

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

2 882,89

49 056,22

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

251,33

49 056,22

<дата>

<дата>

34

12%

365

548,35

49 056,22

<дата>

<дата>

23

13%

365

401,86

Итого:

365

8,33%

4 084,43

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

101 783,48

<дата>

<дата>

19

13%

365

688,78

101 783,48

<дата>

<дата>

49

15%

365

2 049,61

101 783,48

<дата>

<дата>

14

16%

365

624,64

101 783,48

<дата>

<дата>

210

16%

366

9 344,06

101 783,48

<дата>

<дата>

35

18%

366

1 752,01

Итого:

327

15,89%

14 459,10

5) в пользу ФИО7 за период с <дата> по <дата> в размере 9 271,78 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

24 528,11

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

1 441,45

24 528,11

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

125,66

24 528,11

<дата>

<дата>

34

12%

365

274,18

24 528,11

<дата>

<дата>

23

13%

365

200,93

Итого:

365

8,33%

2 042,22

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 891,74

<дата>

<дата>

19

13%

365

344,39

50 891,74

<дата>

<дата>

49

15%

365

1 024,81

50 891,74

<дата>

<дата>

14

16%

365

312,32

50 891,74

<дата>

<дата>

210

16%

366

4 672,03

50 891,74

<дата>

<дата>

35

18%

366

876,01

Итого:

327

15,89%

7 229,56

6) в пользу ФИО8 за период с <дата> по <дата> в размере 50 252,92 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

73 584,34

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

4 324,34

73 584,34

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

376,99

73 584,34

<дата>

<дата>

34

12%

365

822,53

73 584,34

<дата>

<дата>

23

13%

365

602,79

Итого:

365

8,33%

6 126,65

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

152 675,24

<дата>

<дата>

19

13%

365

1 033,17

152 675,24

<дата>

<дата>

49

15%

365

3 074,42

152 675,24

<дата>

<дата>

14

16%

365

936,97

152 675,24

<дата>

<дата>

47

16%

366

3 136,93

Итого:

129

15,18%

8 181,49

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 017,27

<дата>

<дата>

163

16%

366

10 689,76

150 017,27

<дата>

<дата>

49

18%

366

3 615,17

150 017,27

<дата>

<дата>

42

19%

366

3 270,87

150 017,27

<дата>

<дата>

65

21%

366

5 594,91

150 017,27

<дата>

<дата>

148

21%

365

12 774,07

Итого:

467

18,76%

35 944,78

7) в пользу ФИО4 за период с <дата> по <дата> в размере 13 742,45 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

24 528,11

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

1 441,45

24 528,11

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

125,66

24 528,11

<дата>

<дата>

34

12%

365

274,18

24 528,11

<дата>

<дата>

23

13%

365

200,93

Итого:

365

8,33%

2 042,22

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 891,74

<дата>

<дата>

19

13%

365

344,39

50 891,74

<дата>

<дата>

49

15%

365

1 024,81

50 891,74

<дата>

<дата>

14

16%

365

312,32

50 891,74

<дата>

<дата>

210

16%

366

4 672,03

50 891,74

<дата>

<дата>

49

18%

366

1 226,41

50 891,74

<дата>

<дата>

42

19%

366

1 109,61

50 891,74

<дата>

<дата>

65

21%

366

1 898,01

50 891,74

<дата>

<дата>

38

21%

365

1 112,65

Итого:

486

17,30%

11 700,23

8) в пользу ФИО5 за период с <дата> по <дата> в размере 41 227,32 руб., в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

73 584,34

<дата>

<дата>

286

7,50%

365

4 324,34

73 584,34

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

376,99

73 584,34

<дата>

<дата>

34

12%

365

822,53

73 584,34

<дата>

<дата>

23

13%

365

602,79

Итого:

365

8,33%

6 126,65

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

152 675,24

<дата>

<дата>

19

13%

365

1 033,17

152 675,24

<дата>

<дата>

49

15%

365

3 074,42

152 675,24

<дата>

<дата>

14

16%

365

936,97

152 675,24

<дата>

<дата>

210

16%

366

14 016,09

152 675,24

<дата>

<дата>

49

18%

366

3 679,22

152 675,24

<дата>

<дата>

42

19%

366

3 328,82

152 675,24

<дата>

<дата>

65

21%

366

5 694,04

152 675,24

<дата>

<дата>

38

21%

365

3 337,94

Итого:

486

17,30%

35 100,67

Представителем истцов в порядке ст. 186 ГПК РФ заявлено о фальсификации дополнительного соглашения от <дата> к договору аренды от <дата>.

Согласно ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Ходатайств о назначении по делу почерковедческой или иного вида экспертизы не заявлено.

При этом, в соответствии с требованиям ст. 186 ГПК РФ, пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд, проведя сопоставление спорного документа со вступившим в законную силу решении от <дата> по гражданскому делу №, а также другими доказательствами, в том числе представленными истцами, приходит к выводу о достаточности доказательств, представленных в материалы настоящего гражданского дела №, для разрешения спора по существу, поскольку требования, заявленные истцами в настоящем споре, полностью основаны на выводах и расчетах, изложенных в решении от <дата>.

Выводы суда, содержащиеся в решении от <дата> в том числе в части условий договора, регулирующих правоотношения между истцами и ответчиком в спорные периоды, получили оценку суда в рамках гражданского дела №, при рассмотрении которого стороны принимали участие, и в силу предписаний ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, на что неоднократно указывалось самими истцами в исковом заявлении, расчетах и заявлении об уточнении исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцами, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом ФИО2 за всех истцов в размере 8 843,00 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 794,00 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» (ИНН №) в пользу:

ФИО1 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 728 рублей 49 копеек;

ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 197 рублей 71 копейки;

ФИО3 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 181 рубля 12 копеек;

ФИО6 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 543 рублей 53 копеек;

ФИО7 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 271 рубля 78 копеек;

ФИО8 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 252 рублей 92 копеек;

ФИО4 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 742 рублей 45 копеек;

ФИО5 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 227 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гвардеец» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Власов

Мотивированное решение составлено <дата>.