Решение № 2-2305/2024 2-2305/2024~М-1364/2024 М-1364/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2305/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-002239-04

Дело №2-2305/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 376 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 69 495,27 руб., просроченный основной долг в размере – 29 041,26 руб., проценты – 13 012,64 руб., неустойка - 2 077,68 руб., начисленные проценты на дату погашения – 1749,98 рублей. Взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 25,0% годовых, начиная с 27.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 507,54 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил договор потребительского кредита при отсутствии или недостаточности денежных средств для осуществления операций с использованием карты по банковскому продукту «Кредитная карта 120 дней» с ФИО2.

В соответствии с п. № 12 Индивидуальных условий АО «Банк ДОМ.РФ» неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основанному долгу и уплате начисленных процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как усматривается из выписки по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заключение кредитного договора и исполнение сторонами обязательств по нему не оспаривались сторонами. Задолженность по договору в виде основного долга и процентов образовалась из-за нарушения ответчиком сроков оплаты и невнесения минимальных платежей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 115376,83 руб., в том числе: основной долг – 69495,27 руб., просроченный основной долг – 29 041,26 руб., просроченные проценты – 13 012,64 руб., неустойка - 2 077,68 руб., начисленные проценты на дату погашения – 1 749,98 руб.

Данный расчет истца по задолженности ответчика, суд считает арифметически верным и обоснованным.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита, Кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 376,83 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начиная с 27.03.2024 по дату вступления решения суда в законную силу. С учетом того, что заявлено требование также о расторжении кредитного договора, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО2.

Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 507 руб. 54 коп., подтвержденные платежным поручением, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»(ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 376 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 507 руб. 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начиная с 27.03.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Осипов

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2024 года