Решение № 2-3181/2017 2-3181/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3181/2017

Дело № 2-3181/2017


Решение в окончательной форме принято 19.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВВБ» обратилось в суд с иском ( с учётом уточнённого иска от 14.09.2017г.) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 01.09.2016 года в размере 440072руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 601 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, ПТС 78 ОА 322292, выдан 26.03.2014 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.09.2016 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № заключен договор залога № от 01.09.2016 года, предметом залога является легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, который находится в собственности ответчика ФИО4

Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключены договор поручительства № от 01.09.2016 года с ответчиком ФИО3 и договор поручительства № от 01.09.2016 года с ответчиком ФИО2, согласно которому поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, уплату процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и возмещение убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.08.2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 440 072 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 270 000 руб.; неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 142 022 руб. 81 коп.; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату процентов за период с 18.10.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 8564, 85 руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита за период с 1.12.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 19484, 38 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения на иск, в которых указали, что кредитный договор, договоры поручительства и договор залога ими не заключались с истцом, денежные средства по кредитному договору заемщик ФИО1 не получал, в связи с чем просят отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из материалов дела судом установлено, что 01.09.2016 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды.

В соответствии с пунктом 1.2.4 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 1.2.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных строками 4 и 6 настоящей таблицы индивидуальных условий договора. Проценты на сумму просроченной задолженности начисляются Банком со дня, следующего за сроком возврата потребительского кредита и (или) уплаты процентов, установленного настоящим договором, по день возврата включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимаются фактическое количество календарных дней просрочки. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № заключен договор залога № от 01.09.2016 года, предметом залога является легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, который находится в собственности ответчика ФИО4 Стороны оценили передаваемое в залог имущество в размере 400000 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключены договор поручительства № от 01.09.2016 года с ответчиком ФИО3 и договор поручительства № от 01.09.2016 года с ответчиком ФИО2, согласно которому поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, уплату процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и возмещение убытков.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов судом установлено, что заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в погашении кредита и уплату процентов не производит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.08.2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 440 072 руб. 04 коп., в том числе основной долг - 270 000 руб.; неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 142 022 руб. 81 коп.; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату процентов за период с 18.10.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 8564, 85 руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита за период с 1.12.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 19484, 38 руб.

Расчет задолженности и начисления процентов, неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд полагает, что неустойка в размере 28049 руб.23 коп.( 8564, 85 руб. + 19484, 38 руб.). явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает размер неустойки до 15000 руб.

Доводы ответчиков о незаключении ими договоров и неполучении денежных средств не подтверждены документально, опровергаются подлинными документами, имеющимися в материалах дела кредитным договором № от 01.09.2016 года, договором залога имущества № от 01.09.2017 года, договорами поручительства № и № от 01.09.2017 года), в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору № от01.09.2016 года, в том числе: основной долг - 270 000 руб.; неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 142 022 руб. 81 коп.; неустойку – 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1.4 Договора о залоге № от 01.09.2016 года предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4, остается у ответчика во владении и пользовании.

На основании п. 2.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются ответчиком ФИО1, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, суд обращает взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 13601руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 25.07.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «ВВБ» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2016 года,, в том числе: основной долг - 270 000 руб.; неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 142 022 руб. 81 коп.; неустойка – 15000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 601 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет - белый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья