Определение № 12-70/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-70/2017

Дело № 12-70/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Но указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронеж с ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 2-3).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.03.2017 года жалоба ФИО1 была передана по подведомственности в Рамонский районный суд Воронежской области.

В соответствии с п.1 ст.30.4. КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению по существу было установлено, что аналогичная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы по содержанию и приложенным документам аналогична уже назначенной к рассмотрению жалобе ФИО1 на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 12-47/2017).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.24.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Попова