СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3392/2019 2-3392/2019~М-3073/2019 М-3073/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3392/2019

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП Колпаковой Яне В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги дворника. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 53951 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО3 сумму задолженности по договору подряда в размере 53951 руб., неустойку в размере 4715 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал проверки ГИТ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик ФИО1 обязался по заданию заказчика оказать услуги дворника.

Пунктом 1.2 договора определен срок выполнения поручения заказчика до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 договора стоимость оказываемых услуг определена в размере 29195 руб. с учетом НДФЛ./л.д.5/

Также судом установлено, что услуги дворника ФИО1 оказывались до мая 2019 года, что подтверждается пояснениями истца, а также актами выполненных работ, имеющихся в материале проверки ГИТ.

Из справки ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ФИО1 к выдаче за оказанные услуги полагается сумма 111856 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ г.- 25900 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 28051 руб. /л.д.6/

Поскольку письменных доказательств оплаты оказанных услуг по договору подряда истцу за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 53951 руб. и отсутствие задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 53951 руб.

Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика неустойки, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд расценивает данные требования как требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с даты образования задолженности, исходя из суммы долга по актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст.191,193 ГК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1944 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку заявленные требования о взыскании морального вреда вытекают из имущественных правоотношений, а возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан при невозврате денежных средств по договору подряда действующим законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ИП Колпаковой Яны В. в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 53951 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1944 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: