Постановление № 5-314/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017

Дело № 5-314/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года город Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ерофеева Н.А., при секретаре Аркушенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, …. года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего КУ «….», …., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>., д. …., сек. …., ком. …., обвиняющего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

…. г. около …. часов, гр. ФИО1 находясь в коридоре секции … дома …. по ул. …. в г.Омске нанес не менее двух ударов кулаком в лицо и по телу ФИО2 В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, обоих плеч, левого локтевого сустава и обоих коленных суставов, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что …. года в дневное время между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО2 сделал ФИО1 замечание. После чего он ( ФИО1) находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов по лицу ФИО2, отчего ФИО2 упал на пол. ФИО1 продолжил наносить удары по различным частям тела ФИО2 Прекратил наносить удары после того, как ФИО2 самостоятельно ушел в свою комнату. После случившегося принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что …. года около …. час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения слушал громко музыку, на что он ( ФИО2) сделал ФИО1 замечание. На замечание ФИО1 отреагировал агрессивно и нанес ФИО2 несколько ударов кулаками по лицу, отчего последний упал на пол. ФИО1 стал наносить ему удары по различным частям тела, точное количество ударов он не помнит, сознание не терял. После того, как ФИО2 пошел в комнату, ФИО1 перестал его бить и стал ругаться нецензурной бранью. Не настаивал на суровой мере наказания.

Сотрудник полиции ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении, указал, что …. года им в присутствии стажера по должности УУП ОП №…. УМВД России по г.Омску ФИО4 по пути следования в УПП №…. ОП №…. УМВД России по г. Омску на автомобиле, была осуществлена устная беседа с ФИО1, который пояснил, что …. года около …. часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел из комнаты на кухню и увидел, что ФИО2 ест из его кастрюли, из-за чего он нанес ему два удара кулаком в область головы. По прибытию в УПП №…. ОП №…. УМВД России по г.Омску расположенный по адресу: <...>. д….., кабинет №…., ФИО1 при даче письменного объяснения изменил свои показания и пояснил, что ФИО2 телесные повреждения не причинял.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ….. около …. часов ей позвонил отец ФИО2 и сообщил, что его сосед находясь в состоянии алкогольного опьянения слушал громко музыку, на что ФИО2 сделал ему замечание, на замечание сосед отреагировал агрессивно и нанес ему несколько ударов по лицу кулаком, различным частям тела, а также ругался в сторону отца нецензурной бранью.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, сотрудника полиции ФИО3, заключением эксперта № …. от ….. г. о наличии у ФИО2 повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, обоих плеч, левого локтевого сустава и обоих коленных суставов, происхождение которого не исключается ….. года, заявлением ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Значимых доводов, содержащих правовые аргументы, доказательства, опровергающие выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, потерпевшего ФИО2 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Дав оценку исследованным доказательствам суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, потерпевшего ФИО2, материалов настоящего дела, …. г. около …. часов, гр. ФИО1 находясь в коридоре секции …. дома …. по ул. …. в г.Омске в ходе конфликта с ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу и телу ФИО2 В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, обоих плеч, левого локтевого сустава и обоих коленных суставов, которые вреда здоровью не причинили. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3 в исходе дела, не установлено и материалами дела не подтверждается.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной. Его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) – ИНН <***>; КПП 550701001; р/с <***> Банк получателя: «Отделение Омск»; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 1881169004004 6000140. Идентификатор 18880455177808041155.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Ерофеева