Постановление № 1-454/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-454/2017

дело №1-454/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 09 октября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Костыгова Ю.А.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 31.05.2017 в 09 часов 01 минуту подошел к банкомату №№, расположенному в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка России» №№ по ул.<адрес> г.Волгодонска Ростовской области, в презентере банкомата увидел денежные средства, ранее снятые ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№, но не полученные ею. ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с презентера банкомата взял и тайно похитил денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ущерб полностью ей возместил, и они достигли примирения.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеоматериалами камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая