Решение № 2-2073/2025 2-2073/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2073/2025

16RS0043-01-2025-000993-17

Дело № 2-2073/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 1 114 588 руб. С процентной ставкой 12,5% годовых сроком до .... В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 790 426,71 руб., в том числе 743 838,81 руб. основного долга, 46 587,90 руб. процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ... по .... АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 808,53 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 114 588 руб. под 12,5% годовых сроком до ....

Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В соответствии с пунктом 13 кредитного соглашения, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

... между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 790 426,71 руб., из которых 743 838,81 руб. – основной долг, 46 587,90 руб. – проценты за период с ... по ....

Данный расчёт проверен судом, согласуется с представленными материалами дела.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не предоставил, суд признает требования истца законными, обоснованными, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг - 743 838,81 руб., проценты за период с ... по ... - 46 587,90 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 808,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 790 426,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 808,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева