Решение № 2-479/2020 2-479/2020(2-6505/2019;)~М-6548/2019 2-6505/2019 М-6548/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-479/2020

63RS0039-01-2019-007481-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у сторон имеются трое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ решение суда брак был расторгнут, дети оставлены проживать с отцом ФИО2 В настоящее время ответчику препятствует истцу встречаться и общаться с детьми, соглашения о порядке общения с детьми стороны не заключили. Истец покупает детям одежду, дает ответчику деньги на продукты, сама покупает продукты. До декабря 2018 года ответчик позволял истцу видеться и общаться с детьми, однако с указанного времени и по настоящее время истец лишена встреч и общения с малолетними детьми.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении с малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 16.07.2016г.<адрес> порядок общения истца с малолетними детьми:

по нечетным будним дням, если дети не пошли в детский сад, то в 09-00 часов ответчик передает истцу детей и истец возвращает их ответчику в 20-00 часов того же дня, если дети пошли в детский сад, то истец забирает детей из детского сада и возвращает их ответчику в 20-00 часов того же дня; по четным будним дням дети находятся с ответчиком;

в выходные дни дети поочередно будут находиться, как по месту проживания истца, так и по месту проживания ответчика в следующем порядке: в пятницу в 20-00 часов ответчик передает истцу детей и истец возвращает их ответчику в воскресенье в 20-00 часов, следующие выходные дни дети будут проводить время с ответчиком.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений (дополнений) просила суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении с малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 16.07.2016г.р.

Определить порядок общения истца с малолетними детьми следующим образом: каждый понедельник, среду и четверг в 11:00 ответчик ФИО2 передает детей истцу ФИО1 по их месту жительства по адресу: <адрес>, дети находятся в эти дни с ФИО1 до 20-00, в 20-00 ФИО2 забирает детей по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Первую и третью пятницу каждого месяца в 20-00 ответчик ФИО2 передает детей истцу ФИО1 по их месту жительства по адресу: <адрес>, дети находятся с истцом ФИО1 до 20-00 воскресенья, в 20-00 ответчик ФИО2 забирает детей по месту жительства истца ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции «О правах ребенка», ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 63, п. 1 ст. 80 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны спора состояли в зарегистрированном браке.

Стороны по настоящему делу являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставлены проживать с отцом ФИО2

Согласно данным ГБУЗ СОКД от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, на учете в указанных учреждениях не состоят, за медицинской помощью не обращались.

Для проживания детей по месту жительства матери ФИО1 созданы жилищно-бытовые условия, для детей выделена комната 20 кв.м, где имеется место для отдыха, игровой деятельности, игрушки, книги, одежда.

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

При определении порядка общения отца с детьми судом учитывается, что до декабря 2018 года истец беспрепятственно общалась с детьми. Соглашения о порядке общения с детьми межу сторонами не достигнуто.

Суд находит, что ограничение общения матери с детьми не соответствует как интересам детей, так и интересам матери, так как ее участие в воспитании предполагает как общение в общественных местах, при массовом скоплении посторонних для них людей и в условиях возможности преимущественно только развлечений, так и в жилом помещении, а также возможности совместных игр и прогулок, прочтения книг, просмотра семейных фильмов, подготовки домашних заданий, с тем чтобы мать могла в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития детей.

При этом суд исходит из положений ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что оставление детей с матерью без присутствия отца причинит им вред, не имеется. Более того, общение с матерью при подготовке ко сну и утреннее пробуждение будет способствовать укреплению и созданию более доверительных отношений. В материалы дела не представлено каких либо доказательств того, что истец применяла насилие к детям либо злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, учитывая конфликтные отношения между сторонами, суд полагает, что регулярное общение с матерью в определенные часы и дни, в том числе в течение суток будет способствовать формированию у детей положительных эмоций, подтверждать их значимость для каждого из родителей. Данных о том, что исходя из личных, нравственных качеств истца общение с детьми не будет соответствовать их интересам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о возложении на ответчика ФИО2 обязанности не препятствовать общению с детьми и определении порядка общения с детьми подлежат удовлетворению.

Поскольку между сторонами имеются напряженные личные взаимоотношения, суд считает, что для восстановления и поддержания близких, родственных отношений матери и детей, а также психологического контакта с ними, учитывая распорядок дня детей, необходимо установить следующий порядок общения:

- каждый понедельник, среду и четверг в 11:00 ответчик ФИО2 передает детей истцу ФИО1 по их месту жительства по адресу: <адрес>, дети находятся в эти дни с ФИО1 до 20-00, в 20-00 ФИО2 забирает детей по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

- первую и третью пятницу каждого месяца в 20-00 ответчик ФИО2 передает детей истцу ФИО1 по их месту жительства по адресу: <адрес>, дети находятся с истцом ФИО1 до 20-00 воскресенья, в 20-00 ответчик ФИО2 забирает детей по месту жительства истца ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми удовлетворить.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в общении с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- каждый понедельник, среду и четверг в 11:00 ФИО2 передает детей ФИО1 по их месту жительства по адресу: <адрес>, дети находятся в эти дни с ФИО1 до 20-00, в 20-00 ФИО2 забирает детей по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

- первую и третью пятницу каждого месяца в 20-00 ФИО2 передает детей ФИО1 по их месту жительства по адресу: <адрес>, дети находятся с ФИО1 до 20-00 воскресенья, в 20-00 ФИО2 забирает детей по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Предупредить ФИО2 о неукоснительном выполнении положений ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае злостного невыполнения решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может в соответствии с п.3 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (Подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья