Решение № 2-483/2023 2-483/2023~М-411/2023 М-411/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-483/2023

К делу № 2-483/2023

23 RS 0009-01-2023-000583-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 06 июня 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 18.10.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №<......> с лимитом задолженности 165 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 21.12.2022 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 176 509,02 рублей (период образования задолженности с 09.09.2022 года по 21.12.2022 года), из которых: просроченная задолженность по основному долгу 163 440,03 рублей; просроченные проценты 12 733,83 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 335,16 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.09.2022 по 21.1.2022 года включительно, в размере 176 509,02 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 730,18 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении, приложенном к иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при неявке сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 18.10.2018 года договора кредитной карты <......> путем заполнения заявления на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного банковского обслуживания), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик ФИО2 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету карты.

Ответчик ФИО2 обязался погашать кредит в суммах и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях и Общих условиях - ежемесячными минимальными платежами в размере 8 % задолженности, но не менее 600 рублей с уплатой 19 % годовых, п. 3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрена уплата штрафа по Тарифам Банка при неоплате минимального платежа в сумме 590 рублей.

Тарифным планом предусмотрена неустойка в размере 19 % годовых при неуплате минимального платежа.

Условия кредитного договора отвечают требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки, то есть документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора кредитной карты (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Условий УКБО) расторг договор 21.12.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в размере 176 509,02 рублей.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком в соответствии с расчетом задолженности и составил 176 509,02 рублей, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик ФИО2 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 26.04.2023 года, согласно справке о размере задолженности (л.д. 40), задолженность ответчика ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» составила 176 509,02 рублей, из которых:

- сумма основного долга 163 440,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 12 733,83 рублей - просроченные проценты;

- сумма неустойки 335,16 рублей.

Расчет задолженности суд считает арифметически верным и юридически обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № <......> от 18.10.2018 года в размере 176 509,02 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4 730,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <......> выдан <......><......> года), <......> года рождения, уроженца <......>. <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127994, <...>) задолженность в размере 176 509 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девять) рублей 02 копейки и государственную пошлину в размере 4 730 (четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья __________________________ Е.В. Дорошенко