Постановление № 5-437/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-437/2018

5-437 /2018


Постановление

г. Кострома 13 ноября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

Установил:

ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, dd/mm/yy в <данные изъяты> на ..., у ... до ... на месте производства работ на проезжей части дороги не обеспечил безопасность дорожного движения, установил временные дорожные знаки с нарушением п. 5.1.8 раздел 5 Правил применения дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004, со стороны ..., временные дорожные знаки отсутствуют, что нарушает требования п. 6.2 Дорожные знаки ГОСТ Р 50597-2017, раздел 5 Правил применения дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004, а также п. 14 Основные положения ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал, обстоятельства, допущенного им правонарушения, указанные в фабуле постановления, не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ГИБДД ФИО3, давшего пояснения аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34,

- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей;

В силу п. 11 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под ремонтом автомобильной дороги понимают комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт дорог на территории Российской Федерации должен обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от dd/mm/yy ГИБДД УМВД России в лице ст. государственного инспектора ДН отделения ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3, были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (..., у ... до ...) – в месте производства работ на проезжей части дороги установлены временные дорожные знаки с нарушением п. 5.1.8 раздел 5 Правил применения дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004, расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от 2,0 до 4,0- в населенных пунктах. Расстояние составило (33 см; 61 см; 17 см). со стороны ... временные дорожные знаки отсутствуют, что нарушает требования п. 6.2 Дорожные знаки ГОСТ Р 50597-2017, раздел 5 Правил применения дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004, а также п. 14 Основные положения ПДД РФ.

Приложение к акту фототаблица.

Согласно информации, полученной должностными лицами ГИБДД, работы на проезжей части ..., у ... до ... проводило ООО «ДМС», ответственным лицом является мастер ООО «ДМС» ФИО2

Помимо изложенного вина ФИО2 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy.

-приказом директора ООО «ДМС» – З. № от dd/mm/yy в отношении ФИО2, его должностной инструкцией.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34; ст. 29.9 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: