Определение № 3А-158/2017 3А-158/2017(3А-915/2016;)~М-842/2016 3А-915/2016 М-842/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 3А-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года Самарский областной суд в составе:

Председательствующего судьи: Подольской А.А.

При секретаре судебного заседания Шабер И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-158/2017 по административному иску ООО «РосКомп» об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГ. №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РосКомп» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГ. №, указав, что 24.11.2016г. представитель Общества обратился в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов капитального строительства с кадастровыми номерами №. Решением от ДД.ММ.ГГ. заявление отклонено по мотивам не соответствия отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГ.., выполненного ООО «НПО «<данные изъяты>», требованиям действующего законодательства в сфере оценочной деятельности. Полагают, что изложенные в решении замечания являются не состоятельными. Просят административный иск удовлетворить.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГ. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения административного дела № по административному иску ООО «Вера» об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области.

ДД.ММ.ГГ. в Самарский областной суд от директора ООО «РосКомп» - ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с чем, определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГ. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО «РосКомп» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. поданное заявление поддержал, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что последствия отказа от иска понятны.

Представитель Управления Рорсеетра по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., не возражала против прекращения производства по делу.

Представители Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области, Правительства Самарской области, министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что не имеется препятствий для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от иска, поскольку представителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу. Согласно его пояснениям, решение об отказе от иска не обусловлено факторами, влияющими на добровольность принятия такого решения

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «РосКом» отказ от исковых требований об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГ. №.

Производство по административному делу № 3а-158/2017 по административному иску ООО «РосКом» об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГ. № - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья

Секретарь