Решение № 2А-405/2020 2А-405/2020(2А-4079/2019;)~М-3933/2019 2А-4079/2019 М-3933/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-405/2020

Дело № 2а-405/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 января 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по РК и старшему судебному приставу ОСП пог. Ухта УФССП России по РК ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РК, в лице ОСП по г. Ухта, и старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в: не возбуждении исполнительного производства, не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения. В обоснование заявленных требований указав, что после направления исполнительного документа в адрес ОСП пог. Ухта, не было возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не возбуждено.

Определением от 12.12.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён индивидуальный предприниматель ФИО3 (должник).

Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением от 02.09.2019 истица обратилась в ОСП по г. Ухта УФССП России по РК с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении ИП ФИО3, также приложив исполнительный документ, выданный мировым судьёй 05.07.2019 по делу № 2-1405/19, предмет исполнения – взыскание денежных средств.

Постановлением от 06.09.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта УФССП России по РК отказал в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на то обстоятельство, что исполнительный документ не содержит информации о дате и месте рождения должника. Постановление вместе с исполнительным документом было направлено в адрес истицы 10.09.2019, но вернулось за истечением срока хранения, о чём свидетельствуют данные информационного ресурса ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Подпункт «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 и п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В случае не соответствия исполнительного документа требованиям ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, п. 4 ч. 1 ст. 31 этого же закона, предписывает судебному приставу-исполнителю отказать в возбуждении исполнительного производства.

В настоящем случае, судебный пристав обоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства и вернул исполнительный документ, т.к. последний не содержит данных о дате и месте рождения должника.

Довод иска о том, что в возбуждении исполнительного производства было отказано по мотиву иного места проживания должника, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не нашёл.

Поскольку исполнительное производство возбуждено не было, отсутствуют и причины позволяющие утверждать о бездействии должностных лиц ОСП по г. Ухта УФССП России по РК.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по РК и старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в: не возбуждении исполнительного производства, не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.

11RS0005-01-2019-006430-08