Решение № 2-2528/2019 2-2528/2019~М-2219/2019 М-2219/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2528/2019

Дело №2-2528/2019

74RS0028-01-2019-002877-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 августа 2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР о предоставлении займа в размере 18 000 руб. 31 октября 2018г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) НОМЕР. Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Третье лицо ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, указанный закон определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, действовавшего на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, путем подписания заявления о предоставлении потребительского займа на сумму 18 000 руб., сроком возврата до 11 сентября 2017г. включительно, под 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет - 28 800 руб.

Факт перечисления заемных денежных средств и получения их заемщиком в сумме 18 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 12 августа 2017 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа п.12 за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, заемные средства не выплачивались, сумма основного долга и проценты не погашались. Сумма основного долга до настоящего времени составляет 18 000 руб., доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом ответчику достоверно известно о предъявляемых ей требованиях со стороны истца, так как изначально ею был отменен судебный приказ о взыскании заявленной суммы задолженности, о настоящем судебном разбирательстве ответчик также извещена надлежащим образом.

Согласно условиям договора потребительского займа Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств без дополнительного согласия заемщика (п.13).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

31 октября 2018г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии НОМЕР, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору цессии НОМЕР от 31 октября 2018г., что следует из приложения.

Согласно реестру уступаемых прав требования, на дату уступки права требования - 31 октября 2018 г., к цессионарию перешло право требования суммы основного долга 18 000 руб., процентов - 36 000 руб., всего 54 000 руб., с учетом ограничений, установленных в ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 10 января 2018 года, основной долг составляет 18 000 руб., проценты 54 000 руб., всего к взысканию заявлено 72 000 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с начисленной истцом суммой процентов, так как истцом не учтены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей на дату возникновения правоотношений по договору займа и отраженные на первом листе договора займа от 12 апреля 2017 г.

Федеральным законом 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 12 августа 2017г. в размере 54 000 руб., из них: сумма основного долга - 18 000 руб., сумма процентов - 36 000 (18 000х2) руб.

Взыскания процентов в сумме, превышающей двукратную сумму непогашенной части займа противоречит положениям выше указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 1 820 руб., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 июня 2019 года, платежным поручением НОМЕР от 30 января 2019г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 12 августа 2017г. в размере 54 000 руб., из них: сумма основного долга - 18 000 руб., сумма процентов - 36 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., всего взыскать 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь