Постановление № 5-299/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего К.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

28.11.2016г. в 08 час. 00 мин. на ... ..., водитель ФИО1 управляя автомобиле ... не выбрал безопасный скоростной режим, не учел погодные условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с автомобилем ... под управлением водителя К.А.Г., от удара автомобиль ... сместился и произвел столкновение с автомобилем ... под управлением водителя М.К.Ю.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 28.11.2016г. около 8 час. на автодороге ... он управлял автомобилем .... Двигаясь по своей полосе движения и, убедившись, что на встречной полосе движения отсутствуют автомобили, он начал маневр обгона впередиидущего автомобиля – .... Однако, когда он поравнялся в тем автомобилем, его водитель прибавил скорость. На встречной полосе появился автомобиль потерпевшего, он попытался возвратиться в «свою» полосу, но ... также стал снижать скорость. Тогда он решил завершить маневр обгона, прибавил скорость, но автомашину начало заносить, поскольку был гололед, он не справился с управлением и совершил ДТП. Вину совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью.

Потерпевший ...13 в судебное заседание пояснил, что 28.11.2016г., в утреннее время на автодороге ... он управлял автомобилем, в какой-то момент увидел на встречной полосе перед собой автомобиль, после чего произошло ДТП. В тот день дорожное покрытие было достаточно скользким. В результате ДТП у него были множественные резаные раны лица и закрытый перелом 3-4 плюсневых костей со смещением перелом, повлекший вред здоровью средней тяжести. После ДТП потерпевший принес ему извинения, оказывал помошь в период реабилитации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 342400 от 19.12.2016г.,согласно которому ФИО2, управляя автомобиле ..., не выбрал безопасный скоростной режим, не учел погодные условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с автомобилем ... под управлением водителя К.А.Г., от удара автомобиль ... сместился и произвел столкновение с автомобилем ... под управлением водителя М.К.Ю.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 58 КА № 024400 от 28.11.2016г.;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району от 28.11.2016г., согласно которому 28.11.2016г. поступило сообщение о том, что около ... произошло ДТП, имеются пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району от 28.11.2016г., согласно которому 28.11.2016г. в 12 час. 05 мин. поступило сообщение из 6-й городской больницы о том, что к ним доставлен гражданин К.А.Г., ..., который получил телесные повреждения в результате ДТП, имевшие место 28.11.2016г. около д. Колюпановка на автодороге ...

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2016г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016г.;

- актом выявленных недостатков и эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 28.11.2016г;

- протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств ... от 28.11.2016г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № 2264 от 28.11.2016г., в котором с помощью технического средства – прибора Lion Alcolmeter SD-400 зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения М.К.Ю. № 2265 от 28.11.2016г., в котором с помощью технического средства – прибора Lion Alcolmeter SD-400 зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 28.11.2016г., а также приложенной к ним справке о пострадавших лицах;

- письменными объяснениями М.К.Ю. от 28.11.2016г., согласно которым, 28.11.2016г. около 08 часов выехал из дома на принадлежащей ему машине ... и поехал по направлению ... по автодороге .... Проехав 5 минут, ему навстречу двигался автомобиль ... сине-зеленого цвета. За его автомобилем двигался автомобиль ..., а за .... Далее произошел удар в заднюю часть его автомобиля от .... Его машину сразу занесло на левую обочину по ходу движения, и вынесло в левый кювет. Сразу вышел из машины и увидел, что позади на левой обочине в сторону г. Пензы к кювету стоит ... с поврежденным правым крылом. На расстоянии 80 метров от ... находилась автомашина ..., с поврежденной передней частью. Считает, что в ДТП виноват водитель автомашины ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.11.2016г., согласно которым, 28.11.2016г. около 07 часов вместе со своим отцом ФИО3 и знакомым отца Т.А. выехал на принадлежащей ему машине ... на автодорогу .... Двигаясь по указанной дороге со скоростью 70-80 км/ч, около села Колюпановка, убедившись, что во встречном направлении отсутствуют машины, начал маневр обгона автомашины .... Поравнявшись с автомашиной ..., она увеличила скорость, он также увеличил скорость до 100 км/ч, но не смог обогнать её. Решил вернуться и встать назад за автомашину .... После чего увидел на встречной полосе движения автомашину .... В это время произошло столкновение его данной машиной, от чего его машину выбросило на левую обочину по ходу движения. Считает, если бы ... не препятствовала обгону, то ДТП бы не произошло;

- письменными объяснениями К.А.Г. от 28.11.2016г., согласно которым, 28.11.2016г. около 07 часов 30 минут выехал из дома на принадлежащей ему машине ... и поехал на работу в .... Двигался по автодороге Пенза-Кондоль со скоростью 60 км/ч. Увидел, что по встречной полосе ему навстречу примерно в 50 метрах двигается ВАЗ-2110 светлого цвета, который обгонял .... В этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем .... Удар пришелся в левое переднее крыло его автомобиля. От удара его автомобиль вынесло на правую по ходу движения обочину. Выйти из машины не смог, т.к. водительскую дверь его машины заклинило. Находясь в машине, почувствовал боль в левой ноге, в области стопы, наступать на которую мог с трудом. Имелась ссадина на лице, т.к. он ударился об стекло, которое разбилось от удара. В настоящее время нуждается в медицинской помощи;

- рапортом инспектора ДПС С.Е.В. от 28.11.2016г., согласно которому, 28.11.2016г. в 08 час. 00 мин. на автодороге ... на 21 км. 300 м., произошло ТДП с пострадавшими. Прибыв на место ДТП установлено, что водитель автомобиля ..., ФИО1, двигался по автодороге ... со стороны ... в направлении ... данной автодороги не выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с рулевым управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., который двигался со стороны ..., в направлении ..., под управлением водителя К.А.Г. В результате столкновения автомобиль ... произвел съезд в правый кювет по ходу движения. От столкновения автомобиль ... сместился вправо и произвел столкновение с автомобилем ... под управлением водителя М.К.Ю. В результате столкновения автомобиль ..., произвел съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП получил телесные повреждения водитель автомашины ..., и был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, сочетанная травма, перелом 3,4,5 пальцев левой ступни;

- сообщением ГБУЗ «Клиническая больница №6» им. Г.А. Захарьина от 01.12.2016г., согласно которому, в крови, взятой у К.А.Г., 28.11.2016г. в 10 часов 30 минут, не обнаружено этилового спирта;

- заключением эксперта №5164 от 14.12.2016г., согласно выводам которой, у К.А.Г., ... имелись следующие телесные повреждения: осаднение лобной области; закрытый подголовчатый перелом 3-4 плюсневых костей со смещением. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 28.11.2016г., о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные;

- представленными и просмотренными в судебном заседании фотоснимками.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, смягчающее обстоятельство - признание вины. Также суд принимает во внимание позицию потерпевшего о назначении не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, считаю возможным назначить Косолапову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...