Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-136/2025Шарыповский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-136/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000042-32 (заочное) Именем Российской Федерации г. Шарыпово 09 июня 2025 года Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности, Истец ФИО1, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что в 2000 году ее мать – ААГ приобрела квартиру, по <адрес>. ААГ умерла в 2008 году, при жизни никакие документы на право собственности на квартиру не оформила. При этом, истец с 2000 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, расположенной по указанному адресу. Спорная квартира не является муниципальной собственностью. При таких обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности. Истец ФИО1, ее представитель – Низких А.В., действующий на основании доверенности от 15.01.2025 (л.д. 18), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа – надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, какие-либо ходатайства, отзыв, возражения не представила. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому истец, считающий, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. При этом, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года. Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа. Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта жилого помещения, квартира, расположенная по <адрес>, имеет площадь всех частей объекта – <данные изъяты> кв.м., в том числе: общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-24). Сведения в ЕГРН в отношении спорной квартиры отсутствуют, данная квартира расположена на земельном участке (кадастровый номер №) право собственности на который не зарегистрировано (л.д. 16, 32-38). Согласно справке ГПКК «Красноярский технический центр» по данным на 26 июня 1999 года на объект недвижимости (квартиру) по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 15). Спорная квартира не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значится, что следует из информации, представленной администрацией Шарыповского муниципального округа (л.д. 17, 39). Истец ФИО1 с 01.01.2000 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой с места жительства. Кроме истца, в спорной квартире также с 30.11.2019 зарегистрирован ФИО2, являющийся бывшим супругом истца (л.д. 9-10, 12-13). Истцом предоставлены доказательства того, что она добросовестно и открыто, владеет спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 25-29). Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что она добросовестно и открыто, владеет спорной квартирой. Ответчик и иные лица, указанные обстоятельства не оспаривают, свои права на спорную квартиру не заявляют. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной квартирой подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить исковые требования ФИО1. Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, площадь всех частей объекта – <данные изъяты> кв.м., в том числе: общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м. Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года Председательствующий: Н.А. Евдокимова Суд:Шарыповский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края (подробнее)Судьи дела:Евдокимова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июня 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-136/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-136/2025 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |