Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2064/2017

дело № 2-2064/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 10 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО обратились с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, указав в обоснование требований, что являются собственниками <данные изъяты> жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире была произведена перепланировка, а именно: <данные изъяты> Согласно выводам МУП «ЦМБТИ» в связи с выполненной перепланировкой и переустройством на момент обследования основные строительные конструкции жилого помещения находятся в работоспособном состоянии, выполненная перепланировка и переустройство помещения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и иных помещений жилого дома в целом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением. В связи с чем, истцы просят сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>.

Истцы ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО являются сособственниками квартиры по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18,19-23).

Из технического заключения МУП «Центральное межрайонное БТИ» о техническом состоянии основных строительных конструкций квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует, что в указанном жилом помещении произведена перепланировка, на момент обследования основные строительные конструкции жилого помещения (квартиры) находятся в работоспособном состоянии, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением. Проведенная перепланировка помещений квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений и здания в целом, не превышает предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом, соответствует действующим требованиям строительных норм, действующих на территории РФ, что обеспечит дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта в соответствии с функциональным назначением.

Согласно справке МУП БТИ ЦМ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации <адрес> выявлено наличие перепланировки и переустройства, которая заключается в следующем:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты> следующем состоянии: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.

Председательствующий: С.В. Дрогалева