Решение № 2-236/2024 2-236/2024(2-3541/2023;)~М-3491/2023 2-3541/2023 М-3491/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-236/2024

58RS0027-01-2023-004639-9758RS0027-01-2023-004639-97

Дело №2-236/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в июле 2022 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 350 000 руб. Договор займа при передаче денежных средств не составлялся. Однако ответчик признает сумму долга, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что ФИО1 не отрицал факт получения суммы займа в размере 350 000 руб. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. 05.10.2023 в адрес ответчика он направил претензию о возврате денежных средств в течение 3-х дней с момента получения претензии, которая ответчиком проигнорирована.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб., проценты з пользование чужими денежными средствами в размере 17 701,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 руб., расходы, связанные с заверением документов в размере 14 684 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, подтвердив, что истец передал ответчику в долг денежные средства, однако доказательства передачи денежных средств отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, пояснений истца ФИО2 письменный договор займа сторонами не заключался, документы, подтверждающие передачу денежных средств, отсутствуют.

В подтверждение заключенного договора займа истец ссылается переписку в мессенджере WhatsApp, удостоверенную нотариусом ФИО7, а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2023.

Из материала проверки КУСП № следует, что 04.10.2023 ФИО2 обратился в Отдел МВД России по Пензенскому району Пензенской области с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из собственноручных объяснений ФИО1 от 13.10.2023 следует, что в сентябре 2022 он взял у своего знакомого ФИО2 в долг денежные средства в размере 350 000 руб. При этом срок возврата денежных средств не обговаривался. Передача денежных средств распиской не оформлялась. До настоящего времени денежные средства он не возвратил.

При этом непосредственно сотрудниками полиции ФИО1 не опрашивался, каким образом были получены данные объяснения ФИО1 от 13.10.2023 установить невозможно.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пензенскому району ФИО8 от 07.10.2023 следует, что в связи с возникшей необходимостью получения объяснений от ФИО1, он пытался связаться с ним по номеру телефона №, однако данный телефон отказался выключенным, в связи с чем установить его местонахождение не представилось возможным.

Из объяснений ФИО2 от 04.10.2023 следует, что в июле 2022 г. он передал в долг своему знакомому ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб., которые последний обещал вернуть через 1-1,5 месяца. Передача денежных средств распиской не оформлялась.

Доводы истца о том, что доказательствами заключения договора займа между сторонами являются объяснения ответчика, содержащиеся в материалах проверки Отдел МВД России по Пензенскому району Пензенской области по его заявлению ФИО2, скриншоты переписок в мессенджере, суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждают наличия между сторонами правоотношений по договору займа, опровергаются положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 10, 162, 166, 432, 433, 438, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия заключения договора займа в письменной форме, когда заключение договора в письменной форме является обязательным, письменные и другие доказательства в подтверждение факта сделки и ее условий для признания договора займа заключенным и на заявленных истцом условиях должны свидетельствовать о фактах согласия ответчика со всеми существенными условиями договора, принятии исполнения кредитора на данных условиях.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, поступившее в суд от имени ФИО1 по электронной почте, мнение относительно предъявленных исковых требований не высказал, на наличие заемных отношений с ФИО2 не ссылался.

Кроме того, согласно исковому заявлению, денежные средства были переданы истцом в июле 2022 г., тогда как из объяснений ФИО1, содержащихся в материале проверки, следует, что денежные средства были переданы ему в сентябре 2022 г., срок возврата денежных средств не обговаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Достаточных допустимых, объективных и безусловных доказательств, которые бы подтверждали факт непосредственной передачи от заимодавца заемщику денежных средств, их получение последним, достижение согласия о дате заключения договора, сроке пользования и дате возврата заемной суммы, в материалах дела не имеется, что исключает обоснованность заявленных ФИО2 требований.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что судом не установлен факт заключения между сторонами договора займа, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.