Определение № 2-5470/2016 2-783/2017 2-783/2017(2-5470/2016;)~М-4736/2016 М-4736/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-5470/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.

при секретаре судебного заседания Коркмазовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия КЧР, МУБ 2-ой городской клинической больнице г.Ставрополя, ГУ – РО ФСС РФ по КЧР о признании факта получения профессионального заболевания,

установил:

ФИО2 через своего представителя Строй О.Н. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия КЧР, МУБ 2-ой городской клинической больнице г.Ставрополя, ГУ – РО ФСС РФ по КЧР о признании факта получения профессионального заболевания.

Однако, стороны будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили и с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление ФИО2 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в суд сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия КЧР, МУБ 2-ой городской клинической больнице г.Ставрополя, ГУ – РО ФСС РФ по КЧР о признании факта получения профессионального заболевания, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для настоящее определение не препятствует повторному обращению ФИО2 в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству ФИО2 суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди