Решение № 2-3868/2025 2-3868/2025~М-2760/2025 М-2760/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3868/2025

УИД 05RS0018-01-2025-005778-66

№2-3868/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, о возврате суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

истец – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате суммы займа:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, что подтверждается договором займа.

Договор был заключен на следующих условиях:

•сумма займа - 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 1.1 Договора);

• срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора);

• передача заемных денежных средств в сумме 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей производилась до подписания договора (п. 2 Договора);

• возврат денег должен быть произведен в <адрес> (п. 4 Договора)

Истец указывает, что до настоящего момента Ответчик не исполнил обязательств по возврату займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за каждый день просрочки, в размере 143 350 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 77 582,19 рублей, а так же взыскать с ответчика ФИО2, сумму за оплату госпошлины в размере 38 500 рублей, госпошлину в размере 10 000 рублей за обеспечительные меры и расходы на оплату услуг адвоката по подготовке иска в суд и участия в судебном заседании в размере 100 000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.Как установлено судом и не оспаривается стороной, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, договор был заключен на следующих условиях:

•сумма займа - 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 1.1 Договора);

• срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора);

• передача заемных денежных средств в сумме 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей производилась до подписания договора (п. 2 Договора);

• возврат денег должен быть произведен в <адрес> (п. 4 Договора), что подтверждается договором займа.

Между тем, как следует из материалов дела, до настоящего момента ответчик не исполнил обязательство по возврату займа.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истице, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму займа в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за каждый день просрочки, в размере 143 350 рублей;

проценты в размере 77 582,19 рублей, сумму за оплату госпошлины в размере 38 500 рублей, госпошлину в размере 10 000 рублей за обеспечительные меры и расходы на оплату услуг адвоката в размере 100 000 рублей., всего 2 719 432 ( два миллиона семьсот девятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов