Постановление № 1-304/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-304/2020

№ 1-304/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бословяка А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № 3108 от 7 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно - процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору, а также мнение подсудимого, полагавшего, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору, а также мнение защитника, полагавшего, что имеются основания для возращения уголовного дела прокурору, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в случае если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Исходя из норм закона, судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующее досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих, либо исключающих его рассмотрение судом.

Если в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны обязан возвратить дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1, уголовное дело расследовано с нарушением уголовно - процессуального законодательства, не устранимого в судебном заседании.

В соответствии с ч.1, 2, 4, 5 ст.162 УПК РФ:

Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Данные требования УПК РФ, по делу не соблюдены.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено 7 сентября 2018 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (том 1 л.д.1).

4 ноября 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 7 декабря 2018 года (том 1 л.д.107-108).

7 декабря 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника УМВД России по Амурской области ФИО3 на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 7 февраля 2019 года (том 1 л.д.113-115).

7 февраля 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Амурской области ФИО4 на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. по 7 марта 2019 года (том 1 л.д.118-120).

4 марта 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника УМВД России по Амурской области ФИО3 на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. по 7 апреля 2019 года (том 1 л.д.125-127).

7 апреля 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Амурской области ФИО4 на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, т.е. по 7 мая 2019 года (том 1 л.д.132-134).

5 мая 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Амурской области ФИО4 на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. по 7 июня 2019 года (том 1 л.д.139-141).

7 июня 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника УМВД России по Амурской области ФИО3 на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. по 7 июля 2019 года (том 1 л.д.144-146).

7 июля 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника УМВД России по Амурской области ФИО3 на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, т.е. по 7 августа 2019 года (том 1 л.д.149-150).

Из справки по уголовному делу приложенной к обвинительному заключению следует, что уголовное дело прокурору г.Благовещенска направлено 20 июля 2019 года (том 1 л.д.221).

Таким образом, срок предварительного следствия по делу на 20 июля 2020 года составил - 10 месяцев 13 суток.

10 августа 2019 года заместителем прокурора г.Благовещенска уголовное дело по обвинению ФИО1 возращено следователю для производства дополнительного расследования (том 1 л.д.223-224).

5 ноября 2019 года врио начальника СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5, несмотря на то, что срок по делу уже составляет 10 месяцев 13 суток, устанавливает по делу срок предварительного расследования 1 месяц, а всего 11 месяцев, то есть по 5 декабря 2019 года (том 1 л.д.225-226).

Таким образом, срок предварительного расследования на 5 декабря 2019 года составил 11 месяцев 13 суток.

В соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ, продление срока предварительного расследования свыше 12 месяцев может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.

5 декабря 2019 года срок предварительного следствия по делу, в нарушение ч.5 ст.162 УПК РФ продлен заместителем начальника УМВД России по Амурской области ФИО3 на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. по 5 января 2020 года (том 1 л.д.229-231).

Вместе с тем, суд не может согласится с тем, что срок предварительного расследования продлен до 12 месяцев, так как фактически заместителем начальника УМВД России по Амурской области ФИО3, не имевшего полномочий по продлению срока следствия свыше 12 месяцев, продлен срок следствия до 12 месяцев 13 суток.

Из справки по уголовному делу приложенной к обвинительному заключению следует, что уголовное дело прокурору г.Благовещенска направлено 5 января 2020 года (том 2 л.д.41).

Таким образом, органом предварительного расследования по делу составлено обвинительное заключение, за установленными сроками предварительного расследования (общий срок предварительного расследования составил 12 месяцев 13 суток).

Указанные существенные процессуальные нарушения, являются препятствием для рассмотрения дела по существу, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора или иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Благовещенска Амурской области в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин