Решение № 2-4700/2025 2-4700/2025~М-4155/2025 М-4155/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-4700/2025

Дело № 2-4700/2025

27RS0004-01-2025-005419-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Калистратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику о взыскании сумму задолженности по договору займа в размере 92 107 рублей 95 копеек, в том числе: 90 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 2 107 рублей 95 копеек - сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 01.07.2025 года по 13.08.2025 года; взыскать с ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 14 августа 2025года до момента фактического исполнения обязательств, по долгу 90 000 рублей; взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; взыскать с ответчика почтовые расходы в пределах 1 000 (одной тысячи) рублей, но не более фактически понесенных (документы о понесенных расходах прилагаются).

В основании заявленных требований указано, что 25 мая 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор без процентного займа, что подтверждается распиской от 28 мая 2025 года , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до 01 июля 2025 года. С момента предоставления займа ответчик 04 июля 2025 года возвратил 10 000 рублей, от погашения оставшейся суммы долга отказался заявив, что не может вернуть из-за отсутствия материальной возможности. Истец неоднократно требовал погасить просроченный долг. Проведенная истцом работа не привела к погашению задолженности. В связи с использования денежными средствами, истец считает, что в данном споре возможно применение положений ст. 396 ГК РФ. По состоянию на 13 августа 2025 года включительно размер задолженности ответчика составляет 92 107 рублей 95 копеек, в том числе: 90 0000 рублей - сумма просроченного основного долга; 2 107 рублей 95 копеек - сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 01.07.2025 года по 13.09.2025 года. В связи с необходимостью взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг связанных с подготовкой и подачей искового заявления, удаленным сопровождением судебного процесса по взысканию задолженности, сопровождением исполнительного производства в размере 35 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом современно и надлежащим образом.

Истцом, представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела посредством ВКС, однако в связи с отсутствием технической возможности проведение ВКС не состоялось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2025 года ФИО2 предоставил расписку о том, что он получил от ФИО4 денежную сумму в размере 100000 рублей. Также лицо взяло на себя обязательства о возврате полученной суммы в срок до 01.07.2025 года. Передача оговоренной между сторонами сумы производится посредством перевода денежной суммы на карту ПАО «Сбербанка России».

В соответствии представленной копией чека ПАО «Сбербанк Росси» о 28.05.2025 года Михаил Юрьевич Ж. перевел Станиславу Константиновичу С. сумму 100000 рублей.

В соответствии с требованием ст.161, 808 ГК РФ, составленная расписка относиться к письменной форме заключенного договора займа.

От ответчика не поступили возражения по условиям заключенного договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 не исполняет надлежащим образом, полученный займ не возращен в установленный сроки в полном объеме.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчиком в счет погашения долга была переведена сумма 10000 рублей.

Ответчиком в суд не представлены достоверные доказательство об исполнении договора займа в части возврата полученной суммы, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик 01.07.2025 года произвел оплату только в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного суд признает, что требования истца о взыскании задолженности по расписке (договору) займа от 28.05.2025 года в сумме 90000 рублей, обоснованной.

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания; уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения Денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы за период с 01.07.2025 года по 13.08.2025 года в общей сумме 2107 рублей 95 копеек.

Судом проверен представленный расчет, признает его обоснованным и подлежащий удовлетворению.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По заявленным требованиям о взыскании процентов до периода фактического возврата займа, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Между ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг от 05.08.2025 года, согласно предмету договора сторонами согласовано об оказании юридических услуг по иску к ФИО2 о взыскании задолженности. Положением раздела 4 предусмотрено, что стоимость оказанных услуг составляет 35000 рублей. Распиской от 07.08.2025 года указано, что ФИО3 получил от ФИО1 сумм 35000 рублей, в счет исполнение взятых обязательств по договору оказания юридических услуг.

Факта получения указанной суммы не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, подтверждающих факт несения истцом соответствующих расходов. Ответчиком указанные документы не оспорены.

Судьей, исходя из исследованных по делу документов установлено соответствие объема заявленных услуг в судах первой инстанции (подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях), фактически оказанным истцу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Бремя доказывания факта и несения судебных расходов возлагается на заявителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом суд исходит из положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

При оценке заявленной суммы расходов суд учитывает размещенные на сайте https://pravorub.ru общедоступные сведения, содержащие аналитическую информацию, обобщаемую из открытых источников о стоимости юридических услуг в субъекте РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, с учетом правового характера спора, объема документов и доказательств, с которыми работал представитель, правовых результатов рассмотрения иска (требования удовлетворены), принципом разумности и пропорциональности, суд полагает обоснованным и соразмерным фактическим данным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Суд признает, что указанные расходы находятся в причинной связи с причинением ущерба истцу, и заявленными требованиями рассматриваемые судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положения ст. 88 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о понесенных почтовых расхода. В ходе рассмотрения дела в судебном было установлено, что истцом понесены расходы по направлению документов посредством почтовой службы составил 549 рублей, в подтверждение представлены квитанции о направлении копии искового заявления в сумме 84 рублей и приобретения почтовой продукции в сумме 45 рублей ( 13.08.2025 года); направлении подлинной расписки в суд в сумме 420 рублей (26.08.2025 года).

Также с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ( паспорт серия № №) задолженность по договорам займа от 28.05.2025 года в общей сумме 92107 рублей 95 копеек, в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 35000 рублей, почтовые расходы в сумме 549 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ( паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы долга 90000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга в сумме 90000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года