Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-625/2024

Гражданское дело № 2-625/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000495-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 апреля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре (помощнике) Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее-ответчик/должник) задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся за период с 14.06.2018 по 02.11.2020 в сумме 216 864,68 руб., госпошлины – 5 368,64 руб., почтовых расходов – 74,40 руб.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" (далее-общество/займодавец) и ФИО1 (далее-заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее-Договор) путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 63 000,00 руб.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

Заемщик, согласно условиям Договора обязуется перечислить сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной Договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" (Цедент) уступило ООО "<данные изъяты>" права требования по Договору займа № заключенному с ФИО1, на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" (Цедент) уступило ООО "АйДи Коллект" (Цессионарий) право требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежаще уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Обязательства, принятые на основании условий Договора, должны исполняться надлежащим образом, однако ответчиком обязательства о выплате денежных средств по Договору займа и процентов за пользование займом не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.06.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования), которая составляет 216 864,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу 63 000,00 руб., задолженность по процентам 126 000,00 руб., задолженность по штрафам 27 864,68 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий Договора, процентной ставки по Договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также из произведенных должником платежей в счет погашения задолженности.

За защитой собственных прав истец обратился к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа. После вынесения мировым судьей соответствующего определения взыскатель обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 39).

При обращении в суд с настоящим иском, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства суду не представила, мнения по существу заявленных требований не выразила (л.д. 39,48-49).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд расценил извещение ответчика надлежащим, и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ, а также в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

С учетом исследованных судом письменных доказательств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции на спорный период) (далее-Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "<данные изъяты>" посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 63 000,00 руб., срок возврата займа: 70-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Первый платеж в размере 16 439,61 руб. уплачивается 12.04.2018, последующие платежи в сумме 16 439,61 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. Количество платежей – пять. Полная стоимость займа по Договору, т.е. процентная ставка составляет 377,400% годовых. Свидетельством тому является подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 12 оборот).

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями Договора потребительского займа (л.д. 11 оборот, 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, кредитор вправе начислять клиенты неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности.

Способ получения денежных средств по Договору займа – на банковскую карту заемщика № (л.д. 11 оборот).

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "<данные изъяты>", которые действуют на момент подписания настоящей оферты (п. 14 Условий) (л.д. 11 оборот).

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "<данные изъяты>" (л.д. 48,51-52).

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной компанией и предоставленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В нарушении своих обязательств ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "<данные изъяты>" (Цедент) уступило ООО "<данные изъяты>" права требования по Договору займа № заключенному с ФИО1., на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" требования по Договору займа № заключенному с ФИО1 на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" (Цедент) уступило ООО "АйДи Коллект" (Цессионарий) право требования по Договору займа № заключенному с ФИО1, на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Таким образом, право требования уплаты ФИО1 долга по договору займа на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "АйДи Коллект" в последующем ООО ПКО "АйДи Коллект".

ФИО1 дал свое согласие на право кредитора уступить свои права (требования) по Договору потребительского займа, что прописано в п. 13 Индивидуальных условий Договора (л.д. 11 оборот).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Закона о потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Закон допускает уступку прав требований по договору потребительского займа в том случае, если права передаются юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. При этом, как следует из выписки ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО ПКО "АйДи Коллект" является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. Таким образом, требования статьи 12 Федерального закона "О потребительским кредите (займе)", касающиеся допустимости уступки прав требования соблюдены. Право требования исполнения денежного обязательства не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. С выдачей кредита деятельность банка, требующая лицензирования, считается реализованной, а новый кредитор вступает в правоотношения по истребованию денежного обязательства, возникшего в рамках кредитного договора.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

За период с 14.06.2018 (дата выхода на просрочку) по 02.11.2020 (дата уступки права (требования) задолженность ответчика по договору займа составила 216 864,68 руб. в соответствии с представленным расчетом начислений и поступивших платежей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

Размер задолженности, указанный истцом в представленном суду расчете, ответчиком не оспорен, доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 201 177,68 руб. в пользу ООО МФК "Мани Мен", отменен определением мирового судьи от 31.07.2019 по делу № в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения выданного судебного приказа (л.д. 40-47).

Разрешая требования ООО ПКО "АйДи Коллект" в части взыскания с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен список № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма платы за пересылку заказного письма ответчику ФИО1 (ШПИ-штриховой почтовый идентификатор №) с НДС составляет 74,40 руб. (НДС-12,40 руб.) (л.д. 7).

Изложенные доказательства подтверждают как факт несения истцом названных расходов, так и связь между понесенными истцом издержками и настоящим гражданским делом.

Таким образом, заявленное требование о взыскании почтовых расходов, понесенных истцом и связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 74,40 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 368 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Смоленска в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа№ ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.06.2018 (дата выхода на просрочку) по 02.11.2020 (дата уступки права (требования) в размере 216 864 (двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 68 коп., почтовые расходы – 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., а также 5 368 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 64 коп. - в возврат государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.