Постановление № 5-877/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-877/2017

№5-877/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р. с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в ... часов ... минут у ..., управляя автомобилем ... г/н N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившей проезжую часть по линии тротуара, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в установленное время и месте двигался на автомобиле марки ... г/н N по ... со стороны ..., при повороте налево, двигаясь по главной дороге. Справа от себя увидел автомобиль ..., который двигался со второстепенной дороги. Он притормозил, убедился, что автомобиль ... его пропускает. Справа от себя увидел пешехода, нажал педаль экстренного торможения, после чего почувствовал легкий удар об автомобиль. Вышел из автомобиля, спросил пешехода о его состоянии. Женщина сначала отказывалась ехать с ним в ближайший травматический пункт, но он настоял на поездке. Пешехода отвез в ГКБ № 4, прибыв в больницу, он пробыл там около 20 минут и уехал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в установленное время и месте находилась по адресу ..., направляясь на рынок «... при переходе по линии тротуара проезжей части ... в направлении рынка на нее допустил наезд автомобиль ФИО1, который двигался со стороны ..., в направлении ... автомобиль остановился, водитель посадил ее в автомобиль и отвез в ГКБ № 4, после чего отказался предоставить свои данные и скрылся. Водителя нашли только в результате розыскных мероприятий. Никакой помощи ФИО1 ей не оказал. Настаивает на строгом наказании.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 13.1. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД ФИО1 не выполни, что подтверждается: протоколом № N от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ... и протоколом осмотра места происшествия от ..., отражающей вещную обстановку на месте ДТП, из которых следует, что пешеход переходила проезжую часть по линии тротуара и была сбита автомобилем под управлением ФИО1, осуществляющего левый поворот; показаниями потерпевшей ФИО и самого ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, виновности ФИО1, характере вреда, причинённого в результате административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., вызвавшие легкий вред здоровья.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе таковыми, возможно при ДТП, в срок ....

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется, травмы потерпевшая получила в результате ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая личность ФИО1, характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом того, что по смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, т.к. представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, суд применяет к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...