Решение № 2-3287/2017 2-3287/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3287/2017Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2017 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Гавриляченко М.Н., при секретаре Филиппова Е.Е., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее - договор <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб., под 24,50% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294394 руб. 50 коп. по основному долгу, 90642 руб. 50 коп. по процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб. 35 коп. В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, согласился с наличием у ответчика задолженности, вместе с тем, пояснил, что у ФИО2 на данный момент отсутствует возможность ее оплачивать. Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб., под 24,50% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы денежные средства в размере 300000 руб., которыми ФИО2 воспользовалась. ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294394 руб. 50 коп. по основному долгу, 90642 руб. 50 коп. по процентам. Расчет истца судом проверен и признан достоверным. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты>, 294394 руб. 50 коп. по основному долгу, 90642 руб. 50 коп. по процентам. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7050 руб. 37 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» всего 392087 (триста девяносто две тысячи восемьдесят семь) руб. 37 коп., в том числе: 294394 руб. 50 коп. задолженность по основному долгу, 90642 руб. 50 коп. задолженность по процентам, возврат государственной пошлины в размере 7050 руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Дата изготовления мотивированного решения 13 ноября 2017 года. Судья М.Н. Гавриляченко Копия верна Судья М.Н. Гавриляченко Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Гавриляченко Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|