Решение № 2-184/2018 2-184/2018 (2-3284/2017;) ~ М-3055/2017 2-3284/2017 М-3055/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2-184/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Сукач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамберг ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.03.2017г. в 21 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему автомобилю истца Мазда 6 госрегзнак №. ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21070 госрегзнак №.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №.

29.05.2017г. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил документы согласно реестра принятых документов и транспортное средство на осмотр. В установленные законом сроки страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № от 08.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г/н № с учетом износа составляет 458497 рублей 48 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 25760 рублей 00 копеек. 28.07.2017г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» подана досудебная претензия. 10.08.2017г. выплачено страховое возмещение в размере 283097 рублей 15 копеек. В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выполнило обязательства по выплате страхового возмещения, истцом начислена неустойка в размере 116902 рубля 85 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 116902 рубля 85 копеек, штраф согласно п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, неустойку в размере 116902 рубля 85 копеек.

В судебном заседании судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 116902 рубля 85 копеек, неустойку в размере 265369 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 18.10.2017 г., исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 30.01.2017 г., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, однако в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2017г. в 21 час 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21070 г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля Мазда 6 г/н №, принадлежащего истцу.

ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017г. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

10.08.2017г. выплачено страховое возмещение в размере 283097 рублей 15 руб.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ИП ФИО5 № от 08.06.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г/н № с учетом износа составляет 458497,48 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 25 760,00 руб.

Определением суда от 21.11.2017г. по делу была назначена комплексная автотовароведческая и трассологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро экспертной оценки».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Бюро экспертной оценки»№от 26.12.2017г., все повреждения автомобиля Мазда 6 г/н № могли быть образованы в результате ДТП от 30.03.2017г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г/н № с учетом износа по Единой методике составляет 460800 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25900 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании экспертФИО8 подтвердил выводы, данные им в вышеуказанном заключении, пояснив порядок расчета стоимости расходов на восстановительный ремонт транспортного средства по каждой позиции.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств, лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО и произведенной выплаты, сумма подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 116902 рубля 85 копеек (400000,00 - 283097,15).

Требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 116902,85 х 1% х 253 дня (c 21.06.2017г., т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования, по 08.02.2018г.) = 265369 рублей 47 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку заявленный размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ и принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, размер недоплаченного страхового возмещения, суд признает заявленный размер неустойки несоразмерным относительно неисполненным обязательствам ответчика и считает возможным снизить размер неустойки до недоплаченной суммы страхового возмещения - 116902 рубля 85 копеек.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58451 рубль 42 копейки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов видно, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истицы судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Бюро экспертной оценки» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5538 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамберг ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тамберг ФИО11 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 116902 рубля 85 копеек, неустойку в размере 116902 рубля 85 копеек, штраф в размере 5845 рубль 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Бюро экспертной оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5538 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.