Постановление № 1-76/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело №/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием прокурора Горбачевского Э.С., следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес > не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 12 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес >, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 до 15 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал на вышеуказанный земельный участок, где используя специальное газовое оборудование и резак, привезенные с собой, стал распиливать принадлежащий Потерпевший №1 металлический контейнер пятитонный, стоимостью 12000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение контейнера, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО5 и ФИО6

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб его действиями причинен не был, со стороны потерпевшей материальных претензий к обвиняемому не имеется.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Травов Н.В. выразили согласие на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что обвиняемый ранее судим не был, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения, возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, потерпевшая материальных претензий к обвиняемому не имеет по причине отсутствия причинения материального ущерба от действий ФИО2 и принесения извинений последним.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2 его материальное и семейное положение, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – резак, два резиновых шланга, баллон газовый емкостью 50 литров, баллон кислородный емкостью 40 литров – переданы ФИО2, металлический контейнер – оставлен на ответственное хранение Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Яцкевич