Постановление № 5-1017/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-1017/2018




Дело № 5-1017/18

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д.6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Шамсудиновой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, гражданки РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском, работающей в ГБУЗ ККОД палатной медсестрой, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в <...><...>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


19 июля 2018 года в 13 часов 10 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома № 33/1 по ул. Петропавловское шоссе ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав-4» государственный регистрационный <***>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасный боковой интервал до двигавшегося попутно по правому краю проезжей части пешехода ФИО2 и совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения: ушиб левой стопы, сопровождавшийся выраженным болевым синдромом с нарушением функции конечности, отеком мягких тканей, причинивший по кратковременному не свыше трех недель расстройству здоровья, легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала. Вместе с тем отмечала, что поведение потерпевшей на проезжей части также явилось обстоятельством, способствовавшим совершению правонарушения. Она двигалась на своем автомобиле, а потерпевшая шла по проезжей части справа, при этом шла в попутном направлении, не оборачиваясь, на сигнал водителя автомобиля «Ниссан Сафари» отреагировала грубым жестом. Когда она на своем автомобиле поравнялась с этой девушкой, та совершила движение в сторону ее автомобиля и шагнула ей под колесо. Она (ФИО1) затормозила, но наезд на ногу пешехода избежать не удалось. ФИО1 пояснила, что после происшествия связывалась с потерпевшей и предлагала возместить причиненный ущерб, загладить вред, но та в грубой форме отказалась. Сама потерпевшая к ней с требованием о возмещении причиненного вреда не обращалась. Также ФИО1 указала, что является многодетной матерью, имеет трех детей, двое из которых несовершеннолетние. В настоящее время также находится в состоянии беременности. Автомобилем пользуется ежедневно в бытовых целях, а также в целях доставления детей в образовательные и медицинские учреждения города.

В своих письменных объяснениях от 19 июля 2018 года ФИО1 указала, что она 19 июля 2018 года около в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак <***>, двигалась со стороны ул. Петропавловское шоссе в сторону главной дороги. Перед ее автомобилем двигался автомобиль «Ниссан Сафари». На расстоянии примерно 4 метров перед её автомобилем, она увидела девушку, которая двигалась с ней в попутном направлении. Когда автомобиль «Ниссан Сафари» проехал мимо девушки, водитель данного автомобиля посигналил девушке, после чего она (девушка) показала ему неприличный жест и сделала шаг по направлению к середине дороги, при этом расстояние между девушкой и автомобилем ФИО1 было около 300 см. Скорость автомобиль ФИО1 была примерно 5-6 км/ч, но она не успела среагировать, в результате чего совершила наезд передним правым колесом своего автомобиля на ногу девушке. Сразу после случившегося, ФИО1 оказала потерпевшей медицинскую помощь и вызвала ГИБДД и скорую медицинскую помощь (л.д. 10).

Потерпевшая ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. При таких обстоятельствах её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Согласно объяснениям ФИО2 от 19 июля 2018 года, она 19 июля 2018 года в 13 часов 10 минут двигалась с правого края проезжей части в сторону главной дороги, почувствовала удар в левую ногу. От удара она упала, после этого поняла, что на нее совершил наезд автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак <***> (л.д.11).

Изучив материалы дела, в том числе запись видеорегистратора, располагавшегося в автомобиле ФИО1, на которой запечатлены обстоятельства происшествия, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо её признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из письменных объяснений ФИО3 от 19 июля 2018 года, он был очевидцем того, как пешеход, двигавшейся по правой стороне проезжей части в наушниках, не обращал внимание на проезжающие мимо автомобили. Водитель автомобиля «Ниссан Сафари» издал звуковой сигнал, на что пешеход-девушка показала ему неприличный жест. Водитель автомобиль «Ниссан Сафари» смог избежать наезда на пешехода, совершив маневр объезда, после этого пешеход сделала несколько шагов на середину дороги, и водитель автомобиля «Тойота Рав-4», который двигался следом за автомобилем «Ниссан Сафари» не успел затормозить, в результате чего совершил наезд на пешехода (л.д.12).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2018 года следует, что произведен осмотр места происшествия, где 19 июля 2018 года в 13 часов 10 минут напротив дома №39/1 по ул. Петропавловское шоссе, в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода. Осмотром установлено, что проезжая часть, где произошло происшествие, имеет уклон, покрытая асфальтом, сухая, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,1 м. К проезжей части примыкают: справа и слева – бордюрный камень, далее справа и слева - строение городского типа. Данный участок дороги не регулируемый. К протоколу осмотра прилагается схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой имеется указание на место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположенное напротив дома № 33/1 по ул. Петропавловское шоссе. Изображено направление автомобиля «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак <***> и направление пешехода (л.д. 5-8, 9).

У транспортного средства «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак <***>, повреждений не выявлено (л.д. 7).

Как следует из представленной в деле видеозаписи, она выполнена видеорегистратором, установленным в автомобиле «Тойота Рав-4» государственный регистрационный знак <***>. ФИО1 в судебном заседании это обстоятельство подтвердила. На видео запечатлены события происшествия. Видно, как пешеход ФИО2 двигается поперек проезжей части слева направо, оборачиваясь и делая жест рукой в сторону автомобиля светлого цвета, после чего продолжает движение в сторону центральной дороги в направлении попутном автомобилю, на котором установлен видеорегистратор, по правому краю проезжей части. В период нахождения в зоне видимости видеорегистратора пешеход ФИО2 движений влево по направлению к автомобилю ФИО1 не совершает, двигается прямолинейно по проезжей части вдоль правого ее края. Проезжая мимо пешехода автомобиль, в котором установлен видеорегистратор, останавливается. Через некоторое время девушка-пешеход вновь появляется в зоне видимости, хромая перемещается перед капотом автомобиля, производя манипуляции с телефоном. Также слышно, как ФИО1 предлагает оказать пешеходу медицинскую помощь, обработать ногу (л.д. 41).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 038685 от 19 июля 2018 года, у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15).

Согласно извещению о раненном в ДТП, доставленном в медицинское учреждение от 19 июля 2018 года, в результате ДТП, ФИО2 в результате наезда на неё автомобилем получены следующие повреждения – закрытые повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава (л.д. 17).

Из рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует, что в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 19 июля 2018 года в 14 часов 49 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что по ул. Петропавловское шоссе автомобиль «Тойота Рав-4» совершил наезд на ногу девушке (л.д.19).

Как следует из рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому следует, что в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 19 июля 2018 года в 14 часов 50 минут поступило сообщение от СМП ФИО5 о том, что ФИО2 диагностирована закрытые повреждения связочного аппарата голеностопного сустава. Доставлена в городской травмпункт (л.д.21).

Из заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ №. 1170 от 24 сентября 2018 года следует, что на основании исследованных медицинских документов у ФИО2 выявлен – ушиб левой стопы, сопровождавшийся болевым синдромом с нарушением функции конечности, отеком мягких тканей, причинивший легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 37-40).

По итогам проведенного административного расследования 4 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 июля 2018 года в 13 часов 10 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома № 33/1 по ул. Петропавловское шоссе ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав-4» государственный регистрационный <***>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасный боковой интервал до двигавшегося попутно пешехода, в результате чего совершила наезд на ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1-2).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1, управляя транспортным средством автомобиль «Тойота Рав-4» государственный регистрационный <***> не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода левой передней частью своего автомобиля.

В указанных условиях ФИО1 была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность принять все зависящие от нее меры для соблюдения требований ПДД, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, однако таких мер не приняла.

Нарушение ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО2, так именно это нарушение явилось причиной совершения наезда на пешехода, вследствие чего пешеход ФИО2 получила повреждения, указанные в заключении экспертизы, из которых ушиб левой стопы отнесен к повреждениям, причинившим потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Согласно карточке операций с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение №4103079508 на право управления транспортными средствами категорий «В», сроком действия с 25 августа 2011 года до 25 августа 2021 года(л.д. 46).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, а за все время срока действия водительского удостоверения допустившей совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения лишь однократно в 2015 году, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств сможет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Кулагина

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому).

ИНН <***> КПП 410101001

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

Р/с <***>

ОКТМО 30701000

КБК 188 116 300 200 16 000 140

Идентификатор 18810441180030030699



Суд:

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кулагина Юлия Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ