Решение № 2-1094/2025 2-1094/2025~М-586/2025 М-586/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1094/2025

УИД 68RS0002-01-2025-001046-52

Дело № 2-1094/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.10.2023 за период с 27.05.2024 по 28.10.2024 в размере 570059,67 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16401 руб.

В обоснование иска указано, что 06.10.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 448328 руб., на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,40% годовых.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 06.10.2023 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление на предоставление кредита было направлено в Банк посредством дистанционных каналов.

В ответ на заявление банком на основной номер телефона ФИО1 был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, банком на указанный в заявлении номер телефона 06.10.2023 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении кредитного договора № ***23 от 06.10.2023.

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 448328 руб. на счет ФИО1, который в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных ануитентных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями договора послужило основанием для начисления пени.

10.10.2024 Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пении и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 28.10.2024 задолженность ответчика по договору составила 579 059,67 руб., из которых: 448328,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 121 731,67 руб. – проценты за пользование кредитом.

ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика неустойку, начисленную за нарушение условий возврата основанного долга по кредиту и процентов, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются пени и штраф.

С учетом изложенного, истец ПАО «МТС-Банк» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 06.10.2023г. за период с 27.05.2024г. по 28.10.2024г. в размере 579 059,67 руб., из которых: 448328,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 121 731,67 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16401 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.10.2023 ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПНН587804/810/23, согласно которому просил банк предоставить кредит НЦПК на сумму 448328 руб. со сроком кредитования 60 месяцев.

ФИО1 было подписано согласие на заключение Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора кредитного обслуживания.

06.10.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 448328 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) на срок до 04.10.2028 г. (п. 2) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных ануитентных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 13103 руб., который подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения №5 к Договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая Индивидуальные условия клиент подтверждает, что ознакомлен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами (п. 14 договора).

Согласно справке о заключении договора банк сообщил, что заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления <***> от 06.10.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (л.д. 14).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи признается недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из выписки по счету ФИО1, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив денежные средства в сумме 448328 руб. на его счет 06.10.2023.

Ответчик ФИО1 свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, своевременно погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

10.09.2024 истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 10.10.2024, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного доказательства расчет истца, согласно которому, задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2023г. за период с 27.05.2024г. по 28.10.2024г. составляет 579 059,67 руб., из которых: 448328,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 121 731,67 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16401 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии *** ***) в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *** от 06.10.2023г. за период с 27.05.2024г. по 28.10.2024г. в размере 579 059,67 руб., из которых: 448328,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 121 731,67 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16401 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева