СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-964/2018 2А-964/2018~М-943/2018 М-943/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-964/2018

Каратузский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

УИД 24RS0026-01-2018-001015-55

№ 2а-964/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 24 сентября 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении административного надзора ФИО2 АлексА.у,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 06.11.2014 года за совершенное тяжкое преступление. За время после отбытия наказания ответчик 2 раза привлечен к административной ответственности.

Орган полиции просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, запрещения пребывания в барах, кафе, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным доводам. Дополнительно указала на то, что 28.08.2018 года в отношении ответчика постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст.222 УК РФ.

Административный ответчик – ФИО2 требования признал. Просил учесть, что он имеет неофициальную работу, на которой находится до 24 – 01 часа.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На сновании ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 АлексА. осужден 06.11.2014 года Каратузским районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.112, ч.1 ст.111, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.05.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное тяжкое преступление.

ФИО2 в период не снятой и не погашенной судимости после отбытия наказания допустил 2 административных правонарушения: 17.04.2018 года, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и 07.05.2018 года, предусмотренное ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ. Вступившими в законную силу постановлениями суда от 24.08.2018 года ФИО2 признан виновным в каждом указанном административном правонарушении с назначением административного наказания.

Таким образом, ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение, посягающее на здоровье.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, не имеет постоянного места работы либо иного источника дохода. Доказательств иного ФИО2 суду не представил.

Суд также учитывает, что 28.08.20218 года приговором Каратузского районного суда ФИО2 осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом задач административного надзора, установленных в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», по делу имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предложенную органом полиции явку один раз в месяц для регистрации суд находит обоснованной.

Кроме этого, обсуждая административные ограничения, суд с учетом характера совершенных административных правонарушений находит так же необходимым установить ответчику ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов. Ограничение в виде запрета пребывания в барах, кафе, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в настоящее время суд полагает возможным не применять.

Срок административного надзора 1 год с учетом приведенных данных об образе жизни поднадзорного лица суд считает достаточным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить частично.

Установить сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу административный надзор в отношении ФИО2 АлексА.а, применив к нему административные ограничения и обязанности в виде:

- обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников