Решение № 2-1780/2024 2-1780/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1780/2024

Дело № 2-1780/2024 (37RS0022-01-2024-001212-29)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 26 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок от 21.02.2024 №;

- обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Ивановском тресте столовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в поликлинике фабрики им. Дзержинского;

- обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения права, с 17.01.2024.

В обоснование требований истец указывает следующее.

18.12.2023 она обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Ивановской области ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на пенсию. В обоснование отказа ответчик указал, что в исчисление страхового стажа при назначении пенсии за длительный страховой стаж не подлежат включению следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Ивановском тресте столовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в поликлинике фабрики им. Дзержинского, поскольку в соответствии с архивной справкой Администрации г. Иваново от 25.08.2022 № за указанные периоды отсутствуют сведения о начислении заработной платы. С указанным решением она не согласна, поскольку в спорный период времени в Ивановском тресте столовых она получала заработную плату, что подтверждается архивными справками, а в спорные периоды работы в поликлинике фабрики им. Дзержинского она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Отсутствие в справке сведений о начислении заработной платы в спорны периоды не может служить основанием для исключения их из стажа, поскольку данные периоды имели место до регистрации гражданина в системе пенсионного страхования, и факт отсутствия данных сведений не может однозначно и достоверно свидетельствовать о невыполнении ею оплачиваемой трудовой деятельности, единый период которой подтвержден записями в трудовой книжке работника, а также представленными доказательствами.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Истец также пояснила, что в период работы учеником кондитера в Ивановском тресте столовых, она фактически работала полную рабочую смену, в её должностные обязанности входила работа с тестом, формирование из теста хлебобулочных изделий. Обучение происходило на рабочем месте путем наставничества, за данную работу она получала заработную плату. После обучения какого-либо документа об образовании не выдавалось, сведения о прохождении обучения занесены в трудовую книжку.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором представитель ответчика указывает на то, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится как период обучения, с документами, подтверждающими, что истец осуществляла работу в спорный период ФИО1 не обращалась. В отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивной справке отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы. Поскольку у истца на момент первоначального обращения отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа, ФИО1 не достигла возраста 57 лет, то правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения не имеется. В дополнительном отзыве представитель ответчика указывает на то, что в представленных архивных справках имеются разногласия в написании фамилии истца, не указана её дата рождения, архивная справка содержит сведения о денежных начислениях с сентября 1982 года по май 1983 года, в связи с чем оснований для включения полного (заявленного) периода не имеется. Из представленных документов не представляется возможным установить факт отчисления взносов на государственное социальное страхование.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30, определяемых с учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены случаи назначения страховой пенсии по старости ранее возраста, установленного ч. 1 ст. 8 данного закона, в частности, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 данного Федерального закона, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Учитывая приведенную норму права, досрочная пенсия по данному основанию может быть назначена на 24 месяца ранее возраста, установленного ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом переходных положений.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости на общих основаниях, при соблюдении установленных законом требований к длительности стажа и требуемой величине ИПК, может быть назначена по достижении возраста 59 лет.

Таким образом, при наличии страхового стажа продолжительностью 37 года истец ФИО1 может реализовать право на страховую пенсию по старости по достижении возраста 57 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 указанных Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18.12.2023 обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Ивановской области от 01.02.2024 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием права на пенсию.

Согласно данному решению страховой стаж ФИО1 составил 36 лет 1 месяц 26 дней при требуемом стаже 37 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 47,102 при требуемой величине 28,2 в 2024 году.

В исчисление страхового стажа при назначении пенсии за длительный стаж, по мнению ответчика, не подлежат включению, кроме прочего, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Ивановском тресте столовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в поликлинике фабрики им. Дзержинского, поскольку отсутствуют сведения о начислении заработной платы.

Истец ФИО1 утверждает, что в спорные периоды она осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату, в подтверждение чего представлены копия трудовой книжки, архивные справки.

Согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке истца серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в годичную школу Индивидуального обучения кондитеров Ивановского треста столовых ученицей; ДД.ММ.ГГГГ окончила школу с присвоением квалификации кондитера 3 класса.

Также в данной трудовой книжке имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в поликлинику фабрики им. Ф.Э. Дзержинского на должность регистратора, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность санитарки поликлиники, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность регистратора поликлиники, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в АО «Фатекс».

Согласно архивной справке администрации г. Иваново от 25.08.2022 № о заработной плате ФИО1 в период работы в поликлинике фабрики им. Ф.Э. Дзержинского в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ нет начислений.

По запросу суда в материалы дела архивным отделом администрации г. Иваново представлены архивные копии лицевых счетов ФИО1 и выписок из приказов о предоставлении отпусков за ДД.ММ.ГГГГ г.г., из которых следует, что ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня был предоставлен очередной отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ года были начислены выплаты за отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня был предоставлен очередной отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ года были начислены выплаты за отпуск.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом к уплате страховых взносов в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата взносов на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в спорные периоды времени трудовые отношения с ФИО1 не прерывались, фактически в данные периоды она находилась в основном оплачиваемом отпуске, оплата за которые была произведена в месяцы, предшествующие отпуску, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике фабрики им. Дзержинского подлежат включению в её страховой стаж.

В подтверждение получения заработной платы в период обучения в Ивановском тресте столовых истцом ФИО1 представлены архивные справки от 21.02.2024 №, выданные государственным бюджетным учреждением Ивановской области «Государственный архив Ивановской области».

Согласно архивной справке от 21.02.2024 №, в архивном фонде АООТ Ивановский меланжевый комбинат» (ранее Ивановского Ордена Ленина меланжевый комбинат им. К.И. Фролова) в расчетных ведомостях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО7 (фамилия как в документах), ученица кондитера школы кулинарного ученичества кондитеров столовой № 1 прядильной фабрики. Приказы о приеме, о прекращении трудового договора, личные карточки столовой № 1 на хранение в архив не поступали. Другие работники по фамилии «Шамордина», «Шамардина» с инициалами «О.Н.» в расчетных ведомостях не значатся. В расчетных ведомостях столовой № 1 прядильной фабрики за ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не значится.

В архивной справке от 21.02.2024 № отражены сведения о заработной плате ФИО7 (фамилия как в документах) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По запросу суда ГБУ Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» представлены копии расчетных ведомостей рабочих и служащих Ивгортреста столовых столовой № 1 прядильной фабрики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в данных ведомостях поименована ученица ФИО7, в графе «основная зарплата» «поденно» имеются записи о денежных начислениях.

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново, её родителями являются: отец – ФИО4 и мать ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Истцом в подтверждение своих личных данных представлен также паспорт гражданина РФ серии №, свидетельство СНИЛС № с аналогичными метрическими данными, в которых дата рождения истца ФИО1 указана – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г. Иваново.

В трудовой книжке истца дата рождения ФИО1 также указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставив сведения, отраженные в трудовой книжке на имя истца, с данными, указанными в архивной справке, личными документами истца, а также с пояснениями истца, суд приходит к выводу о принадлежности истцу ФИО1 архивных справок от 21.02.2024 №, выданных государственным бюджетным учреждением Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» ФИО1.

При этом судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о других лицах, работавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском тресте столовых с аналогичными фамилиями, именем и отчеством, датой рождения.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учётом изложенного, а также того, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново, архивных справок от 21.02.2024 №, выданных государственным бюджетным учреждением Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» ФИО1, требования истца ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на ответчика включить в её страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском тресте столовых суд исходит из следующего.

Согласно нормативным правовым актам Союза ССР, регулирующим вопросы профессионального обучения рабочих (статья 83 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, статьи 184 и 185 КЗоТ, Типовое положение о профессиональном обучении рабочих на производстве, утвержденное Постановлением Госкомтруда СССР, Госпрофобра СССР, Секретариата ВЦСПС от 04.03.1980 № 50/4/4-85) профессионально-техническая подготовка рабочих на производстве производится по индивидуальной, групповой (бригадной) и курсовой формам обучения по учебным планам и программам, утвержденным Госпрофобром СССР или соответствующими министерствами и ведомствами, и заканчивается аттестацией в виде квалификационных экзаменов.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях засчитывается в стаж работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Таким образом, оспариваемый истцом период работы подлежит зачету в страховой стаж в качестве периода работы при подтверждении получения в указанный период заработной платы.

Согласно пунктам 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, действующего в момент возникновения спорных отношений, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов (п. 108). Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: а) всякая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (п. 109).

Из представленных документов – архивных справок, копий расчетных ведомостей усматривается, что в спорный период времени ФИО1 выплачивалась заработная плата. Факт того, что в расчетных ведомостях не отражены сведения об оплате страховых взносов, не свидетельствует что данные страховые взносы в отношении истца ФИО1 работодателем уплачены не были.

При этом, в представленных расчетных ведомостях кроме истца ФИО1 указан другой работник, занимавший должность мастера производственного обучения, по которому в графе «выплата по соцстраху» записи также отсутствуют.

Из разъяснений в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него Федеральным законом по перечислению страховщику страховых сумм.

Статьей 237 КЗоТ РСФСР (действовал до 01.02.2002) предусматривалось, что взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет государственного социального страхования.

Гарантируя права работников, законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на социальное обеспечение не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит и права на пенсию.

Аналогичная правовая позиция выражена и Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 10.07.2007 № 9-П, которым п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признан не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, а также в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которому невыполнение работодателем как субъектом отношения по обязательному социальному страхованию обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности истцу ФИО1 от 21.02.2024 №, выданных государственным бюджетным учреждением Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» о работе и заработной плате в период обучения в годичной школе Индивидуального бригадного обучения кондитеров, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца ФИО1 периода её работы (обучения) в Ивановском тресте столовых.

В то же время, из представленных документов не представляется возможным установить количество оплачиваемых дней истца в мае 1983 года.

Согласно пункту 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

При таких обстоятельствах, в страховой стаж истца ФИО1 подлежит включению период её обучения в Ивановском тресте столовых с ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке) по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что на дату достижения ФИО1 возраста 57 лет, с учетом включения в её страховой стаж периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском тресте столовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в поликлинике фабрики им. Дзержинского, страховой стаж истца составит более 37 лет, требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить стиховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.01.2024 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты>, архивных справок от 21.02.2024 №, выданных государственным бюджетным учреждением Ивановской области «Государственный архив Ивановской области» ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском тресте столовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в поликлинике фабрики им. Дзержинского.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, предусмотренную ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.01.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 31.07.2024.