Решение № 2-2494/2018 2-2494/2018~М-2547/2018 М-2547/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АО о взыскании задолженности по больничному и морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АО о взыскании задолженности по больничному и морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что после прибытия к ответчику для отбывания наказания, был распределен в первый отряд и официально трудоустроен в промышленную зону в бригаду № 07 «Полипропилен». В марте 2018г. на работе получил заболевание. После обращения в медицинскую часть ответчика был выписан больничный с освобождением от работы и зарядки с 6.03.2018г. по 15.03.2018г., далее освобождение продлевалось до 25.03.2018г., а потом до 20.04.2018г. Он обращался в бухгалтерию ответчика со справкой о болезни, чтоб ему начислили больничный, так как работал он официально, но они этого не выполнили.

В связи с этим истец обратился в суд и просит обязать ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АО выплатить истцу больничный с 6.03.2018г. по 20.04.2018г. согласно трудовому кодексу и взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АО по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по АО, ФСИН России по доверенностям ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд с согласия присутствующих лиц и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что осужденный ФИО5 приказом <№>-ос от 24.03.2017г. Врио начальника ФКУ ИК – 2 УФИН России по АО назначен с 23.03.2017г. в цех по пошиву полипропиленовых изделий с испытательным сроком на три месяца в должности подсобного рабочего, что также подтверждается рапортом от 3.03.2017г.

Осужденный ФИО5 приказом <№>-ос от 29.06.2017г. начальника ФКУ ИК – 2 УФИН России по АО уволен с 30.06.2017г. из цеха по пошиву полипропиленовых изделий с должности подсобного рабочего с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска, что также подтверждается рапортом ФИО2

Осужденный ФИО5 приказом <№>-ос Врио начальника ФКУ ИК – 2 УФИН России по АО назначен с 28.08.2017г. на участок по пошиву полипропиленовых изделий с испытательным сроком на три месяца в должности подсобного рабочего, что также подтверждается рапортом от 30.08.2017г.

Осужденный ФИО5 приказом <№>-ос от 18.04.2018г. начальника ФКУ ИК – 2 УФИН России по АО уволен с 20.04.2018г. с участка по пошиву полипропиленовых изделий с должности подсобного рабочего с выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска.

Согласно представленного стороной истца оригинала медицинского заключения ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России от 2.03.21018г., рекомендовано освободить ФИО5 от работы с 6.03.2018г. по 15.03.2018г., освободить от работы и зарядки до 25.03.2018г., продлено до 20.04.2018г.

Согласно представленным стороной ответчика табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2018г. и апрель 2018г., ФИО5 работал в марте и по <дата обезличена>г., получал заработок, данных о нахождении его на больничном отсутствуют, что также подтверждается справкой <№> от 30.07.2018г. и справкой от 27.07.2018г. <№>.

В соответствии со справкой бухгалтерии ответчика от 30.07.2018г. <№> больничный лист по нетрудоспособности на ФИО5 не поступал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Согласно ст. 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

При привлечении осужденных к труду осужденные не могут рассматриваться в качестве работников, поскольку отношения по привлечению осужденных к труду трудовыми отношениями применительно к Трудовому кодексу Российской Федерации (статья 15) в полной мере не являются.

Между лицом, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду, с одной стороны, и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, где труд основан не свободным волеизъявлением осужденного, а его обязанностью трудиться в определенных местах и на работах, не возникают трудовые отношения, регулируемые исключительно и безусловно Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 УИК РФ на осужденных к лишению свободы трудовое законодательство распространяется в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 15.10.2001г. № 727, которым утверждено Положение об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду (далее по тексту - Положение), в п. 2 которого установлено, что осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). В силу положений пункта 5 Положения, пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности.

В п. 8 названного Положения указано, что пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности. Основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, получают листки нетрудоспособности в лечебно-профилактических учреждениях самостоятельно для последующего их предъявления администрации по месту работы Осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные.

Пособия назначаются и выплачиваются администрацией по месту работы осужденных в сроки, установленные для выплаты заработной платы. Выплата пособий осуществляется путем их зачисления на лицевые счета осужденных (п. п. 27, 28 Положения).

Стороной истца не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи медицинской частью ответчика в установленном порядке листка нетрудоспособности за период с 6.03.2018г. по 20.04.2018г. и передачи его администрации ответчика.

Согласно частям 1 и 3 ст. 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.

Таким образом, представленное стороной истца медицинское заключение от 2.03.2018г. было дано ему, для освобождения от зарядок и бесплатной работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ и данное освобождение никакого отношения к листку нетрудоспособности за период с 6.03.2018г. по 20.04.2018г. не имеет.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца со стороны ответчика по выплате пособия по временной нетрудоспособности допущено не было, следовательно, отсутствуют основания для взыскания морального вреда и таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АО о взыскании задолженности по больничному и морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2018г.

Судья А.А. Аксенов