Решение № 2-4025/2025 2-4025/2025~М-3793/2025 М-3793/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4025/2025

26RS0002-01-2025-008600-71

Дело №2-4025/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 6 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору <номер обезличен>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в сумме 181 391 рубль 23 копейки; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 441 рубль 74 копейки, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей на отправку копий ответчику, и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 341 772,00 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата обезличена> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер обезличен>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена> от <дата обезличена> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена> от <дата обезличена>.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата уступки пру (требования), в сумме 181 391,23 руб., в том числе:

- ??сумма задолженности по основному долгу - 155731,74 руб.;

??- сумма задолженности по процентам -, 00 руб.;

??- сумма задолженности по просроченным процентам - 25659,49 руб.;

??- сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.;

??- сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;

??- сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;

??- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашения задолженности.

Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чём также говорится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите».

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

<дата обезличена> ФИО1 в Банк ВТБ 24 (ПАО) адресовано заявление на получение кредита.

В этот же день, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 подписаны согласие на кредит и индивидуальные условия кредита <номер обезличен>, согласно которому сумма кредита составила 341 772 рубля на срок 60 месяцев - по <дата обезличена> под 16 % годовых. Платеж по кредиту вносится 23 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнял.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата обезличена> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер обезличен>, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена> от <дата обезличена> и Выпиской к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен>/ДРВ от <дата обезличена> от <дата обезличена>.

Наличие задолженности и расчет суммы долга ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 441 рубль 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несения указанных расходов, а именно платежных документов, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт 0717 <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 181 391 рубль 23 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 441 рубль 74 копейки.

В удовлетворении требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева