Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-4687/2018;)~М-4468/2018 2-4687/2018 М-4468/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело №2-171/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, стоимости подготовки заключения независимого эксперта, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 100000руб., стоимости подготовки заключения независимого эксперта о величине УТС в размере 6000руб., почтовых расходов в размере 300,90руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3320руб., расходов по оплате услуг представителя, указав, что 14.09.2016г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участеим двух транспортных средств: «№, под управлением ФИО1 и «№ под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля №» п.п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ № от 07.07.2016 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № от 12.09.2016г.

15.09.2016 ФИО1 ответчику было подано заявление с приложенными документами, что подтверждается актом о страховом случае.

16.09.2016г. представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль «№.

30.09.2016г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 271 454 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

02.11.2016г. между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения со СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому случаю от 14.09.2016 г.

05.07.2018г. между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ИП ФИО9. (ИП ФИО3) и ФИО4 был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения с СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому случаю от 14.09.2016 г., о чем страховая компания была извещена 31.07.2018 г.

14.09.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 77 200 руб., что подтверждается выпиской по счету истца.

В связи с несоблюдением со стороны ответчика сроков осуществления страховой выплаты, истец 08.10.2018г. направил ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию о выплате неустойки, которое последним оставлено без удовлетворения. За отправку претензии истец понес расходы в размере 300,90руб.

Полагая свои права со стороны ответчика нарушенными, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований (л.д.41), просила взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» сумму неустойки за период с 06.10.2016г. по 14.09.2018г. в размере 100000 руб., стоимость подготовки заключения независимого эксперта по оценке величины УТС в размере 6000руб., почтовых расходов в размере 601,80руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3320руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2000руб., расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 4500руб. и представление интересов в суде в размере 11000руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены письменные возражения на иск (л.д.49-50).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 6. ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2016г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участеим двух транспортных средств: «№, под управлением ФИО1 и «№ под управлением ФИО2(л.д.73-74).

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля №» п.п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ № от 07.07.2016г.(л.д.11).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № от 12.09.2016г.

15.09.2016г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы (л.д.52).

16.09.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был организован и проведен осмотр ТС, что подтверждается актом осмотра (л.д.53-54).

30.09.2016г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 271454руб. в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС на основании экспертного заключения ООО «ПРОФИТ» №ПР719846 от 13.09.2018г., что подтверждается платежным поручением № (л.д.56-72, 80)

02.11.2016г. между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения со СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому случаю от 14.09.2016 г. (л.д.14,15).

05.07.2018г. между выгодоприобретателем по договору ОСАГО ИП ФИО9. (ИП ФИО3) и ФИО4 был заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения с СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому случаю от 14.09.2016 г., о чем страховая компания была извещена 31.07.2018 г. (л.д.17,18).

11.09.2018г. ФИО4 обратилась к ответчику с досудебной претензией по рассматриваемому страховому случаю, указав на необходимость выплаты величины УТС, с приложением экспертного заключения об утрате товарной стоимости транспортного средства №0009У от 12.07.2018г. в размере 100623руб. (л.д.59-60).

14.09.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в качестве возмещения УТС в размере 77 200 руб., на основании расчета, произведенного ООО «ПРОФИТ» по обращению страховщика (л.д.56-58).

В соответствии с п.21 ст.12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Таким образом, осуществление страховой выплаты по возмещению УТС носит заявительный характер.

В данном случае, как установлено судом, обратившись 15.09.2016г. к страховщику, ФИО1, в заявлении о страховом возмещении не указывал о компенсации утраты товарной стоимости.

Соответствующее заявление (претензия) с заключением ООО «Бизнес Авто Плюс» №0009У-О/2016 от 12.07.2018года ответчику поступило только 11.09.2018г.

14.09.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату УТС на счет истца ФИО4 в размере 77200руб., на основании расчета, произведенного ООО «ПРОФИТ» по обращению страховщика (л.д.56-58). ФИО4 размер произведенной выплаты УТС не оспорила и не оспаривает при рассмотрении данного гражданского дела, согласившись с ее размером определенным СПАО «Ресо-Гарантия» на основании оценки ответчика.

Таким образом, судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный Законом об ОСАГО срок, произвело выплату УТС, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки за период с 06.10.2016г. по 14.09.2018г. у суда не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по подготовке досудебного заключения о величине УТС в размере 6 000руб., почтовых расходов в размере 601,80руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3320руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2000руб., расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 4500руб. и представление интересов в суде в размере 11000руб.

В рассматриваемом споре, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, страховщик, получив заявление о выплате УТС, произвел выплату величины УТС в установленный законом срок, сумма указанной выплаты истцом не оспорена.

Поскольку при установлении размера величины УТС, страховщик руководствовался результатами самостоятельно организованной им экспертизы, в связи с чем, расходы истца в размере 6000руб. на подготовку досудебного заключения независимого эксперта о величине УТС являются для истца судебными расходами, а не убытками.

Поскольку требования истца о взыскании расходов по подготовке досудебного заключения о величине УТС в размере 6 000руб., по составлению досудебной претензии, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины являются производными от требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которого истцу судом отказано, то и указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, стоимости подготовки заключения независимого эксперта, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов Мотивированное решение составлено 18.01.2019г.