Решение № 2-2653/2024 2-2653/2024~М-1166/2024 М-1166/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2653/2024

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что 14.09.2021 истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) ___2 с ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору __ от 04.06.2015, заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1

Согласно вышеуказанному кредитному договору сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет 2__.; проценты по кредитному договору в размере: 4__.

Должником была оплачена сумма в размере 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору __ от 04.06.2015 у ФИО1 составляет __, 04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 440, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Кредитным договором).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2015 заключен кредитный договор __ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1

Первоначальный кредитор предоставил Должнику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 38,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 11 407,20 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

14.09.2021 истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) ___2 с ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору __ от 04.06.2015, заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 (л.д. 5-8).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) ___2 стороной по кредитному договору __ от 04.06.2015 (новым взыскателем) с 14.09.2021 г. является истец.

Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору __ от 04.06.2015 (л.д. 14)

Согласно расчету, сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет 2__.; проценты по кредитному договору в размере: 4__.

20.07.2022, мировым судьей Судебного участка __ Ордынского судебного района Новосибирской области — по гражданскому делу __ был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 руб.

Должником была оплачена сумма в размере 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору __ от 04.06.2015 у ФИО1 составляет __, 04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 04.06.2015 в размере 724 008, 04 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 10 440,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору __ от 04.06.2015 в размере 724 008 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 440 рублей 08 копеек, а всего 734 448 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2024 года.