Определение № 2-390/2017 2-390/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 апреля 2017 года гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием представителя третьего лица войсковой части 6703 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***, к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело рассмотреть в его отсутствие не просил. Уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних *** к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья <сведения исключены> С.И. Рубцова

<сведения исключены>