Решение № 2-4597/2017 2-4597/2017~М-3940/2017 М-3940/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-4597/2017

Дело-№2-4597/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Финансовая группа Лайф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Финансовая группа Лайф» о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовая группа Лайф (далее - Ответчик) и ФИО1 (далее - Истец) был заключен договор займа по программе «Вклад Сберегательный КП» N 131200036.

Истцом Ответчику была передана сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых.

Согласно графика начисления процентов на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6307,50 руб., на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6440,11 руб., на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6575,52 руб., на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6713,77 руб. Общая сумма процентов составила в размере 26 036,90 руб.

В январе 2017 г. Истец хотел обратиться к Ответчику за консультацией по вопросу выплаты процентов, однако по фактическому адресу Ответчика не застал.

В соответствии с п. 2.3. договора займа любая из сторон вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор, известив об этом другую сторону в письменном виде не позднее чем за 30 дней до даты расторжения.

17.02.2017г. Истец обратился к Ответчику с требованием о расторжении договора и просьбой вернуть ему денежные средства и проценты. Однако, ответа на свое обращение Истец не получил, как и не получил денежных средств. В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

В связи с тем, что Ответчик является юридическим лицом, а юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, считаю, что Ответчик, согласно данных сайта ФГУП «Почта России», надлежаще уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованием кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1828,93 руб.

За составление претензии и настоящего иска. Подачу искового заявления. Контроль соблюдения законодательных процедур при вступлении судебного решения по исковому заявлению Истцом был понесен расход в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, на основании договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2 указанного договора, договор является одновременно актом приема-передачи денежных средств и подтверждает оплату в 100% размере.

Кроме того Истцом был понесен расход на удостоверение доверенности в размере 1 200 рублей. Доверенность выдана на ведение дел по Договору займа по программе «Вклад Сберегательный КП» N 131200036 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Финансовая группа Лайф.

Действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред, выраженный в ущемлении прав личности, нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных отрицательных эмоций, травмирующих его психику, здоровье, настроение, самочувствие и другие ценности, возникших вследствие бездействий Истца.

Считает, что у Ответчика была возможность в досудебном порядке возвратить сумму займа и проценты.

На основании вышеизложенного, причинённый моральный вред Истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор займа по программе «Вклад Сберегательный КП» N131200036 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Финансовая группа Лайф» и ФИО1. Взыскать с ООО «Финансовая группа Лайф» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты в размере 26 036,90 рублей с перерасчетом на дату судебного заседания. Взыскать с ООО «Финансовая группа Лайф» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с ООО «Финансовая группа Лайф» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Финансовая группа Лайф» в пользу ФИО1 расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Взыскать с ООО «Финансовая группа Лайф» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1828,93 рублей с перерасчетом на дату судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования доверителя поддержала, уточнила сумму процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 037 рублей 09 копеек, и проценты согласно ст. 395 ГК РФ составляют в размере 9 158 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовая группа Лайф и ФИО1 был заключен договор займа по программе «Вклад Сберегательный КП» N 131200036.

Истцом Ответчику была передана сумма в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых.

Согласно графика начисления процентов на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6307,50 руб., на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6440,11 руб., на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6575,52 руб., на ДД.ММ.ГГГГ начислено 6713,77 руб., Общая сумма процентов составила на ДД.ММ.ГГГГ- 47 037,09 руб.

В январе 2017 г. Истец хотел обратиться к Ответчику за консультацией по вопросу выплаты процентов, однако по фактическому адресу Ответчика не застал.

В соответствии с п. 2.3. договора займа любая из сторон вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор, известив об этом другую сторону в письменном виде не позднее чем за 30 дней до даты расторжения.

17.02.2017г. Истец обратился к Ответчику с требованием о расторжении договора и просьбой вернуть ему денежные средства и проценты. Однако, ответа на свое обращение Истец не получил, как и не получил денежных средств. В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Из пункта 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженности по договору займа и проценты согласно расчетам истца.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Правовая защита путем компенсации морального вреда учитывается лишь тогда, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаление других неимущественных благ.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию сумма расходов по оплате доверенности в размере 1200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 035 рублей 85 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Финансовая группа Лайф» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа по программе «Вклад Сберегательный КП» N131200036 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Финансовая группа Лайф» и ФИО1. Взыскать с ООО «Финансовая группа Лайф» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты в размере 47 037 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 158 рублей 08 копеек, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 5000 рублей- отказать.

Взыскать с ООО «Финансовая группа Лайф» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере –2 035 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

...

Судья Д.И. Коротенко.