Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Дело № 2-1486/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и, с учётом изменения первоначально заявленных исковых требований, произведённого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» (далее – ООО «Элит-юнион») исполнить условия заключённого между ними договора финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.4), в полном объёме, и взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Д.С. и ПАО «Банк СГБ», в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по условиям заключённого между ними ДД.ММ.ГГГГ договора финансового управления (о возложении обязанности на третье лицо) №. Данный договор был заключён с целью обеспечения платёжеспособности истца, то есть своевременного удовлетворения требований ОАО «Банк СГБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и Банком, на сумму <данные изъяты> рублей. Ввиду неисполнения ответчиком условий указанного договора финансового управления с августа 2015 года, у истца перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, которая включает в себя сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. процентов – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на неправомерность действий финансового управляющего и нарушение вследствие этого его прав и законных интересов, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

О времени и месте рассмотрения дела стороны и привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ФИО2 СГБ» были извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание также не явился, при этом в адрес суда поступили письменный отзыв на иск и ходатайство, подписанные от имени третьего лица представителем ФИО4, действующей на основании доверенности, которыми она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, по существу заявленных требований подтвердила наличие у ФИО1 задолженности перед Банком в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., которую он обязан погасить в полном объёме, одновременно указала об отсутствии между Банком и ООО «Элит-юнион» каких-либо соглашений о погашении данной задолженности и обязанности Банка принимать исполнение от третьих лиц в силу закона, а также сослалась на наличие у ответчика перед истцом обязанности надлежащим образом исполнять обязательства, принятые на себя по договору финансового управления.

С учётом мнения истца, на основании части 1 статьи 233, части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время в связи с переименованием – ПАО «Банк СГБ») был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22 процента годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей, подписанным им и кредитором в день заключения договора. Данным графиком на заёмщика была возложена обязанность производить платежи в счёт погашения задолженности перед ФИО2 ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, размещённом в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Федеральной налоговой службы, ООО «Элит-юнион» является действующим юридическим лицом, создано ДД.ММ.ГГГГ., одним из дополнительных видов разрешённой ему экономической деятельности является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ООО «Элит-юнион» (Финансовый управляющий) был заключён договор финансового управления №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по своевременному удовлетворению требований кредитора истца – Банка в рамках вышеназванного кредитного договора, заключённого между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей (пункты 1.1, 1.2 договора финансового управления).

При этом пунктами 2.1, 2.3 заключённого между сторонами договора на Клиента была возложена обязанность в целях исполнения финансовым управляющим обязательств по финансовому управлению создать финансовый резерв из средств, полученных по указанному кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей, а также предоставить финансовому управляющему при подписании договора подлинники всех документов, включая кредитный договор, необходимые для исполнения последним обязательства на основании пункта 1.2 договора финансового управления.

В свою очередь пунктом 3.2 договора на финансового управляющего – ООО «Элит-юнион» была возложена обязанность по внесению денежных средств в кассу Банка-кредитора либо на карту Клиента с указанным в договоре номером в счёт исполнения обязательства, возникшего у Клиента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого им с ОАО «Банк СГБ» на общую сумму <данные изъяты> рублей в полном соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Судом установлено, что обязанности, возложенные на него договором финансового управления, истец исполнил надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ. истцом в кассу финансового управляющего были внесены денежные средства для создания финансового резерва в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от указанной даты, а также ООО «Элит-юнион» им были переданы кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый с Банком, график платежей к данному кредитному договору, карта с указанным в договоре номером и конверт с пин-кодом к карте, что подтверждается актом приёма-передачи документов, подписанным в день заключения договора истцом и генеральным директором ответчика.

Однако ответчик в нарушение условий договора финансового управления принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается пояснениями, данными истцом в судебном заседании, подписанным между сторонами актом сдачи-приёмки работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ., направлявшимся Банком в адрес истца, выпиской по счёту банковской карты на имя истца, выданной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ответчиком в счёт исполнения обязательств Клиента по указанному в договоре финансового управления кредитному договору были произведены ежемесячные платежи Банку только в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. посредством внесения в Банк наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, в оставшейся части обязательства исполнены не были.

По данным Банка, за истцом числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, включая сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с пунктом 3.4 договора финансового управления в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пункта 3.2 настоящего договора финансовый управляющий обязан вернуть Клиенту или в Банк (на усмотрение Клиента) всю образовавшуюся задолженность, включая проценты, пени и штрафы, по указанному кредитному договору, заключённому Клиентом с ОАО «Банк СГБ», в полном объёме по требованию Клиента.

Как следует из материалов дела, истцом в досудебном порядке в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по рассматриваемому договору финансового управления и погашения задолженности по кредиту перед Банком, однако данное требование истца исполнено ответчиком не было.

Доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного иска, ответчиком не оспорены, доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объёме.

Помимо этого, учитывая что при подаче искового заявления истец как потребитель был освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного гражданского дела в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л (заочно):

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» исполнить условия договора финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.4), заключённого с ФИО1, в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО1 и ПАО «Банк СГБ», в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017г.