Постановление № 5-258/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-258/2021

72RS0007-01-2021-000604-76

<данные изъяты>

№ 5-258/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 05 июля 2021 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на перекрестке улиц <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной улице не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной улице, <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате столкновения водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, по существу показал, что допустил столкновение с транспортным средством, которое ехало по главной дороге из-за гололеда, так как после того, как он увидел машину и начал тормозить, его машина покатилась на скользком дорожном покрытии.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе, пояснив при этом, что претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц <адрес> подтверждается рапортом о приянтии сообщений (л.д.2-6), схемой совершения дорожно-транспортного происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.7-8), протоколом осмотра места ДТП (л.д.9-16), объяснениями лиц (л.д.17, 18, 19, 20, 21), постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.22).

Причинение телесных повреждений в ДТП потерпевшему ФИО2 и его обращение за медицинской помощью подтверждено медицинскими документами (л.д.30, 49-54).

В рамках административного расследования, была назначена судебно-медицинская экспертиза об имеющихся у ФИО2 повреждениях, по заключению которой у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ОБ <номер> имел место закрытый переломо-вывих первого плюсне-фалангового сустава правой стопы, который причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанное повреждение возникло в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия тупого твердого предмета на первый палец правой стопы, возможно, детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.80-81).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.13.9 ПДД РФ 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 при проезде перекрестка неравнозначных дорог не учел особенностей транспортного средства, метеорологических условий во время движения, не избрал скорость, которая бы позволила ему контролировать движение, как во время движения, так и при возникновении опасной ситуации, и допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся по главной дороге, что повлекло причинение телесных повреждений средней тяжести потерпевшему.

Усматривается причинная связь между нарушением водителем транспортного средства ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1., характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание им вины, раскаяние в содеянном. Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменной статьи и в минимально возможном размере.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 05 июля 2021 года.

Судья подпись Г.А. Дурнова