Решение № 2-441/2021 2-441/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-441/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000091-31

№2-441/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 марта 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме сумма рублей, на срок до дата года, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый.

дата года между истцом и ответчиком в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита.

дата года нотариусом <данные изъяты> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей, расходов по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный дата, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере сумма рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма рублей на срок <данные изъяты> месяцев, до дата года включительно, под <данные изъяты> годовых.

По условиям договора потребительского кредита (п.6) задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п.10 договора заёмщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счёт заёмных денежных средств автотранспортное средство.

Также, согласно п.14 договора заёмщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, которые размещены на официальном сайте Кредитора.

Пунктом 24 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе сумму кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

дата года нотариусом <данные изъяты> совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от дата года, за период с дата года по дата года в размере сумма рублей, в том числе текущий долг по кредиту, в размере сумма рублей; просроченные проценты, в размере сумма рублей; просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере сумма рублей; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: сумма рублей, что подтверждается копией исполнительной надписи л.д.58.

Статьей 93 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитному договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст.336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита номер от дата года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога №<данные изъяты>.

Согласно условиям договора залога предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий залогодателю ФИО1, дата года рождения, на праве собственности, либо право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателю кредита, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 договора залога <данные изъяты> залоговая стоимость автомобиля составляет сумма рублей.

Из п. 5.1. договора залога следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1. договора залога имущество (автомобиль) остается у залогодателя во владении и пользовании.

По сведениям представленным УМВД России по Рязанской области вх.номер от дата года, по состоянию на дата года, согласно сведениям Федеральной информационной системе ГИБДД-М, автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, госномер <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, дата года рождения, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>.

Так, в договоре залога и в ПТС транспортного средства указано, что автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, госномер <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 и находится в его пользовании и владении.

По смыслу п. 1 ст.223, п.1 ст.235, п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, с момента передачи ФИО1 автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от дата года, то есть до заключения договора о залоге, у него возникло право собственности на автомобиль.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу ст.218 Гражданского кодекса РФ на основании договора.

Согласно представленному истцом ООО «Русфинанс Банк» заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному ООО «ФинКейс», среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, цвет белый, объемом двигателя <данные изъяты> по состоянию на дата год без учёта НДС (20%) составляет сумма рублей.

Заявленный ООО «Русфинанс Банк» размер среднерыночной стоимости автомобиля ответчиком не оспаривается.

Договор залога в установленном законом порядке недействительным не признан.

Доказательств отсутствия автомобиля во владении ответчика, либо того, что автомобиль принадлежит на праве собственности иному лицу, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Право собственности ФИО1 на спорный автомобиль никем не оспорено.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору потребительского кредита <данные изъяты> от дата года, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, дата года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере сумма рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <данные изъяты> от дата года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину в размере сумма рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова