Решение № 2-1238/2025 2-1238/2025~М-477/2025 М-477/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1238/2025

УИД№ 50RS0003-01-2025-000711-96

дело № 2-1238/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Коми обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости(л.д.3-4).

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 с 27.02.2018года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения с Республикой Беларусь с повышенной фиксированной выплатой к назначенной пенсии с 27.03.2018года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.03.2015года № 249(в редакции от 14.06.2023года) «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, проживающим на Крайнем Севере, повышение фиксированной выплаты устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ч. 8 ст. 17 ФЗ № 400, на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района(местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц на Крайнем Севере. Ответчик ФИО1 являлась получателем данной фиксированной выплаты.

Согласно сведений, поступивших в августе 2023года в ОСФР по республике Коми, ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> Республики Коми и <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Фиксированная выплата ФИО1 за период с 01.05.2019года по 31.08.2023года осуществлена, с учетом повышенного районного коэффициента г. Воркуты Республики Коми(1,6), необоснованно. Сумма переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ответчику за указанный период составила 196 284,28руб.

23.05.2024года в адрес ответчика было направлено письмо о возмещении переплаты фиксированной выплаты к пенсии, но данная претензия ответчиком ФИО1 была оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми излишне выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за период. С 01.05.2019года по 31.08.2023года в сумме 187 452,80руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие из представителя. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требований не признала в полном объеме, просит отказать в их удовлетворении. Пояснила, что после переезда она звонила в пенсионный орган по поводу перевода пенсионного дела и пенсии. С письменным заявлением не обращалась. Ответчик считает, что это произошло по вине работников пенсионного органа г.о. Воскресенск, т.к. они дают неверную информацию по телефону. Ответчик ФИО1 подтвердила, что пенсию повышенную она получала по август 2023года с Республики Коми. Просит принять во внимание доводы, изложенные ею в письменных возражениях.(л.д. 52-53).

Исследовав материалы дела, опросив ответчика ФИО1, суд находит заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, <дата>.р., уроженка г. Архангельск, начиная с 27.02.2018года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения с Республикой Беларусь с повышенной фиксированной выплатой к назначенной пенсии с 27.03.2018года, что подтверждается копией заявления ФИО1(л.д. 7), копией решения о назначении пенсии от 25.05.2018года № 124430/18(л.д. 9).

Согласно решения УПФР в г. Воркуте Республики Коми от 25.05.2018года № 124430/18 следует, что на основании заявления ФИО1 от 27.03.2018года ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ и Соглашения с Республикой Беларусь.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.03.2015года № 249(в редакции от 14.06.2023года) «Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, проживающим на Крайнем Севере, повышение фиксированной выплаты устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ч. 8 ст. 17 ФЗ № 400, на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района(местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц на Крайнем Севере.

На основании ч. 3 ст. 17 ФЗ № 400 ответчику ФИО1 была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии, что также следует из решения пенсионного органа от 25.05.2018года(л.д. 9).

Ответчик ФИО1 являлась получателем данной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, что было подтверждено в суде показаниями ответчика ФИО1

За период с 27.03.2018года(дата назначения пенсии и фиксированной выплаты к пенсии по старости) и по 02.08.2023года истцом неоднократно принимались распоряжения о перерасчете размера пенсии и фиксированной выплаты(с учетом повышения), что подтверждается копиями распоряжений(л.д. 10-24).

Данные документы суд принимает за допустимые и достоверные доказательства по рассматриваемым судом правоотношениям по данному делу, т.к. они не опровергнуты ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с материалами данного дела, в том числе заверенными надлежащим образом копиями материалов ее пенсионного дела, которые обозревались в суде.

Пунктом 9 Правил № 249 определено, что в случае переезда гражданина РФ на новое место жительства(пребывания, фактического проживания) либо иностранного гражданина или лица без гражданства на новое место жительства на Крайнем Севере, где установлен более низкий районный коэффициент, либо выезда за пределы Крайнего Севера перерасчет повышения фиксированной выплаты в сторону уменьшения, с учетом наступивших указанных обстоятельств, производится в срок, предусмотренный пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно подпункту «а» и «в» пункта 10 Правил № 249 обстоятельствами, влекущими перерасчет пенсии, предусмотренный п. 9 Правил № 249, является, в том числе, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства(пребывания) на Крайнем Севере; постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства(пребывания), где установлен низкий районный коэффициент, либо за пределами Крайнего Севера.

В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400 пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение(продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ № 400 излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии(с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч.ч. 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 ФЗ № 400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии( с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям(с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400(п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ № 400).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ФЗ № 400, в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности, излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удержанным на основании решения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, в апреле 2019года, что подтверждено в суде показаниями ответчика(л.д. 44) и ответом ОУФМС России по г.о. Воскресенск на запрос суда(л.д. 50).

Также из ответа полиции следует, что начиная с 26 апреля 2019года ФИО1, <дата>.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный факт также ответчик подтвердила в суде.

При этом в суде установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик ФИО1 не сообщила в территориальное отделение Социального фонда России о том, что она выехала из района Крайнего Севера.

Доводы ответчика о том, что она звонила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и говорила о своем переезде, ничем документально со стороны ответчика не подтверждены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. Никакого письменного обращения с заявлением в пенсионный орган по новому месту жительства в г.о. Воскресенске Московской области со стороны истца не было.

Однако, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик знала о том, что является получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с регистрацией в районе Крайнего Севера, знала о том, что обращение в пенсионный орган носит заявительный характер, т.к. при назначении пенсии обращалась в суд с соответствующим заявлением. При этом никаких действий правового характера со стороны ответчика для уведомления пенсионного органа, в связи со сменой места жительства, ответчик не предприняла.

Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2019года по 31.08.2023года фиксированная выплата ответчику ФИО1, с учетом повышенного районного коэффициента г. Воркуты Республики Коми(1,6) необоснованно начислялась и выплачивалась.

Согласно материалов дела сумма переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ответчику за указанный выше период составила 196 284,28 руб., что подтверждается расчетом(л.д. 30-32), который не опровергнут ответчиком и судом принят во внимание, как допустимое и относимое доказательство по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 59-60 ГПК РФ, т.к. данный расчет составлен с учетом материалов пенсионного дела на имя ФИО1, в том числе решений о перерасчете размера страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии, с применением программного обеспечения. Не доверять данному расчету излишне выплаченных ответчику сумм у суда не имеется правовых оснований.

Факт данной переплаты был установлен в протоколе излишне выплаченных пенсионеру сумм от 03.08.2023года № 003-159, с приложенным к нему расчетом(л.д. 26).

02.08.2023года ОСФР по Республике Коми приняло решение №, на основании которого принято решение об исправлении ошибки по выплате ФИО1 сумм переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, начиная с 01.05.2019года, что подтверждается копией решения пенсионного органа(л.д. 27).

Ответчиком ФИО1 данное решение пенсионного органа не обжаловано в установленном законом порядке.

ОСФР по Республике Коми 09.08.2023года в адрес ответчика ФИО1 направлено письмо об удержании излишне выплаченных сумм пенсии на основании решения пенсионного органа от 03.08.2023года №, согласно которого их пенсии ответчика ежемесячно ОСФР по Республике Коми производило удержания образовавшейся переплаты в размере 20% с 01.09.2023года до полного погашения. Данная претензия(письмо) пенсионного органа получено ответчиком 30.08.2023года, что подтверждается копией письма и уведомлением о вручении(л.д. 33-34).

23.05.2024года в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено письмо о возмещении переплаты фиксированной выплаты к пенсии, но данная претензия ответчиком ФИО1 была оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми излишне выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за период. С 01.05.2019года по 31.08.2023года в сумме 187 452,80руб., в связи с приостановлением удержаний из пенсии с 01.01.2024года, т.к. размер страховой пенсии ответчика менее величины прожиточного минимума, что подтверждается копией претензии(л.д. 35).

Данная претензия ответчиком была оставлена без исполнения(удовлетворения).

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 01.05.2019года по 31.08.2023года в сумме 187 452,80руб., с учетом частичной выплаты(удержания).

В соответствии со ст. 28 ФЗ № 400 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых или для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной платы к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведения, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных с. 5 ст. 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии работодатель и (или) пенсионер возмещают ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

При этом доводы ответчика ФИО1, изложенные в ее письменных возражениях на исковое заявление(л.д. 52-53), судом отклонены, поскольку противоречат материалам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми и его территориальные органы, осуществляющие единую систему органов управления средствами обязательного пенсионного и социального страхования в РФ, являются органами, исполняющими государственные функции и имеют право на применение льготы об освобождении их от уплаты государственной пошлины при участии в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов(административных истцов) или ответчиков(административных ответчиков).

В силу требований действующего законодательства ОСФР по Республике Коми освобождено от уплаты государственной пошлины, т.к. действия истца направлены в защиту государственных интересов.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца ОСФР по Республике Коми данным решением суда удовлетворены в полном объеме, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Воскресенск Московской области в сумме 6 623,58руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Коми, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> код подразделения 110-003, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Коми, излишне выплаченную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за период с 01 мая 2019года по 31 августа 2023года в размере 187 452(сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два)руб.80(восемьдесят)коп.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., уроженки г. Архангельск, в бюджет городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в сумме 6 623(шесть тысяч шестьсот двадцать три)руб.58(пятьдесят восемь)коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь

Копия верна.

Судья Секретарь

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь