Решение № 2-3937/2025 2-3937/2025~М-3674/2025 М-3674/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3937/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3937/2025

УИД43RS0001-01-2025-005296-08

11 ноября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, указав в обоснование иска, что 18.12.2020 ответчик взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства в размере 669 154 руб. в срок до 18.03.2021, что подтверждается письменной распиской. В расписке допущена ошибка в указании даты ее составления, вместо 18.12.2020 указана дата 18.12.2021. Денежные средства в согласованный расписке срок ФИО3 не возвратила. 06.12.2021 между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от 18.12.2020, заключенного между цедентом и ФИО3 В дальнейшем в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело за совершение ряда преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Истец ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу и на основании статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 предъявила к ФИО3 гражданский иск в уголовном деле, в том числе о взыскании денежных средств по расписке от 18.12.2020. Ленинским районный судом г. Кирова 22.05.2023 в отношении ФИО3 был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ФИО2 был оставлен без рассмотрения с указанием на обращение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного просит взыскать со ФИО3 задолженность по расписке от 18.12.2020 в размере 669 154 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 19.03.2021 по 28.07.2025 в размере 329 145 руб. 85 коп., а всего 998 299 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать со ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа 669 154 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляла, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 декабря 2020 года между ФИО4 (займодавец) и ответчиком ФИО3(заемщик) заключён договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 18.03.2021, обязуясь возвратить денежные средства в размере 669 154 руб. В дате составления расписки ФИО3 допущена описка, ошибочно указано 18.12.2021 вместо 18.12.2020.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 600 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела оригиналом указанной расписки.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 22.05.2023 по уголовному делу № 1-235/2023 ФИО3 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. Заявленный гражданский иск ФИО2 оставлен судом без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу 11.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.12.2021 между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии), по условиям которой цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО4 и вытекающие из договора займа от 18.12.2020, заключенного между цедентом и ФИО3

В соответствии с пунктом 1.2. договора возмездной уступки прав (цессии) от 06.12.2021 право требования к должнику составляет 669 154 руб., что подтверждается распиской от 18.12.2020 в получении денежных средств.

На основании пункта 1.3. договора уступки право требования перешло от цедента к цессионарию в момент подписания договора.

Оплата за уступаемое право требования в размере 600 000 руб. произведена ФИО5 06.12.2021, что подтверждается распиской ФИО4 от 06.12.2021.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм гражданского законодательства ФИО2 вправе требовать от должника ФИО3 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора займа от 18.12.2020.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оригинал долгового документа (расписки) представлен истцом в материалы дела, что свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком и об обязанности ответчика возвратить долг в размере, согласованном сторонами.

Поскольку факт передачи денежных средств подтверждается письменным документом, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 669 154 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку долг ответчиком не возвращен, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 28.07.2025 в размере 329 145 руб., исходя из следующего расчета:

Период просрочки 19.03.2021-31.03.2022.

669 154.00 х 3 х4,25%/365=233,75 руб.

669 154.00 х 35х 4,5%/365=2 887,45 руб.

669 154.00 х 50 х 5% / 365=4 583,25 руб.

669 154.00х 41 х5,5%/365=4 134,09 руб.

669 154.00 х 49 х6,5% / 365=5 839,06 руб.

669 154.00 х42 х 6,75%/365=5 197,40 руб.

669 154.00 х 56 х 7,5%/365=7 699,85 руб.

669 154.00 х 56 х8,5%/365=8 726,50 руб.

669 154.00 х 14 х 9,5%/365=2 438,29 руб.

669 154.00 х32 х20%/365=11733,11 руб.

Сумма процентов 53 472,75 руб.

Период моратория 01.04.2022 - 01.10.2022 не включен в расчет. Период 02.10.2022 - 28.07.2025.

669 154.00 х 295 х 7,5%/365=40 561,73 руб.

669 154.00 х 22 х 8,5%/365=3 428.27 руб.

669 154.00 х 34 х 12%/365=7 479.89 руб.

669 154.00х 42 х 13% / 365=10 009.81 руб.

669 154.00 х 49 15%/365=13 474,74 руб.

669 154.00 х 14 16%/365=4 106,59 руб.

669 154,00 х 210 х 16%/366=61 430,53 руб.

669 154.00 х 49 х18% / 366=16 125,51 руб.

669 154.00 х42 х 19%/366=14 589,75 руб.

669 154.00 х 65 21%/366= 24 956,15 руб.

669 154.00 х 159 х 21%/365=61 213,84 руб.

669 154.00 х 49 х 20%/365=17 966,33 руб.

669 154.00 х 1 х 18%/365=329,99 руб.

Сумма процентов 275 673,10 руб.

Общая сумма процентов за период с 19.03.2021 по 28.07.2025 составляет 329 145,85 руб. (53 472,75 руб.+275673,10 руб.)

С представленным истцом расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным и соответствующим действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом за период с 19.03.2021 по 28.07.2025 в размере 329 145 руб. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 669 154 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 29.07.2025 и до фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 966 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ({Дата изъята} года рождения, место рождения: гор. Киров, паспорт {Номер изъят}), в пользу ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, место рождения: {Адрес изъят}, паспорт {Номер изъят}) задолженность по расписке от 18.12.2020 в размере 669 154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 28.07.2025 в размере 329 145 руб., с 29.07.2025 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 966 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2025.