Решение № 2А-138/2018 2А-138/2018 ~ М-105/2018 М-105/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-138/2018

Дело № 2а-138/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2018 года

В окончательной форме
решение изготовлено 08 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 08 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден

13.04.2010 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

20.05.2010 мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда республика <данные изъяты> к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по концу срока 12.11.2013. Срок погашения судимости по приговору от 13.04.2010, которым ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, наступает 12.11.2019.

Кроме того ФИО2 осужден 27.11.2015 мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 31.05.2016 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев. 28.04.2017 ФИО2 освободился по концу срока.

15.03.2017 решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 13.04.2010, то есть до 12.11.2019 и вменены следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре, а именно: являться на регистрацию не два, а три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что с момента установления административного надзора ФИО2 девять раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, учитывая его образ жизни, считает, что поднадзорный нуждается в усилении контроля.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, ссылаясь на неоднократное привлечение поднадзорного к административной ответственности, постановленного в отношении него приговора суда и его образа жизни, так как ФИО2 постоянно меняет места жительства, склонен к бродяжничеству и злоупотребляет спиртными напитками. Административный арест ему не назначается ввиду наличия группы инвалидности.

Административный ответчик ФИО2 с дополнением ему ранее установленных ограничений согласен, законность привлечения к административной ответственности не оспаривал, но считает, что с учетом имеющейся у него группы инвалидности, из д. Лобаново ему затруднительно ездить в ОМВД на регистрацию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из административного дела, ФИО2 осужден 13.04.2010 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

20.05.2010 мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда республики <данные изъяты> к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому освободился по концу срока 12.11.2013. Срок погашения судимости по приговору от 13.04.2010, которым ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, наступает 12.11.2019.

15.03.2017 решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 13.04.2010, сроком до 12.11.2019 и вменены следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: 05.06.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, дважды 05.07.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток, 16.11.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, 04.12.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, 15.12.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, трижды 17.04.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафам по 1000 рублей, 24.04.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, 10.05.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Привлечение ФИО2 связано с несоблюдением им таких ограничений при административном надзоре как несвоевременной постановкой на учет в ОВД, неявка на регистрацию в ОВД, отсутствие по месту жительства или пребывания после 23 часов.

Кроме того приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 30.05.2018 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Из справки-характеристики УУП ФИО4 следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Ввиду доказанности факта несоблюдения ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, с учетом его поведения в период административного надзора, ему следует дополнить ранее установленные ограничения дополнительной (третьей) обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку при проведении дополнительной регистрации будет усилен контроль и возможно проведение профилактической работы, направленной на предупреждение совершения им административных правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 15 марта 2017 года, административные ограничения, обязав его являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.