Решение № 2-169/2025 2-169/2025(2-3395/2024;)~М-3140/2024 2-3395/2024 М-3140/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-169/2025

Дело №2-169/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006357-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 4 февраля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 проживает с детьми по адресу: (адрес) (адрес). 31.03.2024 истец вышла на лестничную площадку, в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в высказывании угроз убийством, а также вследствие нанесения металлической арматурой побои, истцу и ее имуществу причинен ущерб в виде: нарушение физического и ментального здоровья, нарушение ментального здоровья ребенка, сломан сотовый телефон iPhone8. Истец указывает, что ответчик неоднократно высказывал угрозы убийством истцу и ее ребенку, отбирал телефон. Требования о возмещении в добровольном порядке морального ущерба и расходов ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из представленных Отделом МВД России по городу Салават материалов об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №35871, 35894/11791, №9302/2898, 28817/9134, 28919/9136, следует, что по обращениям ФИО1 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из протоколов объяснений (данные изъяты)., имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела №9302/2898 следует, что кто-либо высказывание угроз в адрес истца не слышал, не видел факт нанесения побоев. Соседи, в том числе сын истца, указали, что не слышали от ответчика слов угроз или нахождения его в агрессивном состоянии.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика ФИО3, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Нарушение имущественных прав по смыслу и содержанию статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет компенсацию только прямо в предусмотренных законом случаях. При настоящем рассмотрении таких случаев не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец не представил в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обоснованности заявленных требований, а именно причинении вреда здоровью, имуществу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований истца, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении требований в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО3 следует взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. документально подтвержденные квитанцией серии А №02616 от 5.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (СНИЛС ...) расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 17.02.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-169/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.