Решение № 2-1648/2018 2-1648/2018 ~ М-1114/2018 М-1114/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1648/2018

Дело № 2-1648/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Богрянцевой А.С., с участием помощника прокурора Дмитроченкова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявительница указала, что она совместно проживала с ФИО3, у них имеется общий ребенок фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска в ее пользу с ФИО3 были взысканы алименты на содержание сына, исполнительный лист она предъявила в для принудительного исполнения. Однако с момента принудительного взыскания алиментов через судебных приставов-исполнителей и до настоящего времени, должник ФИО3 не исполняет судебный акт, в связи с тем, что его местонахождение неизвестно. Последний раз она видела ФИО3 в мае 2015 года и с тех пор о его местонахождении ей ничего не известно. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 ей необходимо для оформления ежемесячного пособия на ребенка, в связи с неполучением алиментных платежей от должника. Заявительница просила суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Суд, заслушав ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению, считает, что требования заявительницы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился фио1, согласно свидетельства об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом фио1, с присвоением ребенку фамилии ФИО3, матерью ребенка является ФИО2 (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска в пользу ФИО2 с ФИО3 были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.7).

На основании указанного судебного приказа в сентябре 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения (л.д. 61)

Из материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Новосибирску УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО3., в связи с тем, что по сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет доходы за январь 2017 года и февраль 2017 года по месту работу <данные изъяты> место нахождения <адрес> (л.д.50, 54-55).

Согласно пояснений ФИО2 данных ею в судебном заседании, за розыском ФИО3 в органы полиции она не обращалась, что так же подтверждается ответом на судебный запрос (л.д.35).

Суд приходит к выводу, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению ФИО2 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Факт нахождения ФИО3 в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют, кроме того в материалах исполнительного производства имеются сведения о доходах должника в 2017 году.

Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО3 на территории Российской Федерации, а не только в городе Новосибирске и <адрес>, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, суду не представлено и ФИО2 пояснила суду, что розыск ФИО3 не проводился. Также заявителем не представлено доказательств того, что ФИО3 в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Кроме того, учитывая, что после распада отношений с заявительницей и возбуждения в отношении ФИО3 исполнительного производства имеются основания полагать, что он может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

Таким образом, на основании вышеприведенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении ее требований о признании безвестно отсутствующим ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Копия верна.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1648/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.06.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья Выскубова И.А.