Решение № 2-2561/2017 2-2561/2017~М-2524/2017 М-2524/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2561/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2017 по иску ФИО1 к ПАО Банк «Югра» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы вклада, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Югра» о взыскании суммы вклада, процентов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ПАО Банк «Югра» был заключён договор срочного банковского вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ+» на сумму 1 500 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по курсу ЦБ РФ 59,91 составляет 2 109 790 рублей 56 копеек. Он (истец) в связи со сложной экономической ситуацией намеривался расторгнуть договор. Возмещению через Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» подлежит 1 400 000 рублей, возмещению в судебном порядке подлежит сумма в размере 709 790 рублей 56 копеек. Он (истец) обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, однако ответа получено не было. В связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд. Руководствуясь п.2 ст.837 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1.3 договора срочного вклада он (истец) обратился к ответчику с письменным заявлением о досрочном востребовании суммы вкладов и начисленных процентов, которое было направлено в адрес ответчика. Также полагает, что в его (истца) пользу с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные по договору вклада, размер которых составил 8 683 рубля 37 копеек.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ПАО Банк «Югра» сумму банковского вклада в размере 709 790 рублей 56 копеек, проценты по банковскому вкладу в размере 8 683 рубля 37 копеек.

Определением суда произведена замена третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ответчика, поскольку решением Центрального банка РФ на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция временной администрации по управлению ПАО Банк «Югра».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «Югра» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (часть 2).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (часть 3).

Согласно ст. 837 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 849 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Исходя из положений приведенных правовых норм право вкладчика на получение внесенных им по договору банковского вклада денежных средств является безусловным, а обязанность банка выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика установлена законодателем в императивной форме.

Таким образом, банк обязан исполнить требование вкладчика о выдаче внесенной вкладчиком суммы вклада по первому его требованию, несмотря на наличие между сторонами разногласий относительно размера подлежащих начислению процентов. Возникший между банком и вкладчиком спор о размере подлежащих выплате процентов по вкладу разрешается в порядке, предусмотренном законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «Югра» был заключён договор срочного банковского вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ+», по условиям которого ФИО1 внес денежные средства в размере 1 500 долларов США сроком на 720 дней, под 2,50% годовых (за первые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 1 по 360 день); 0,50% годовых (за вторые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 361 по 720 день).

Условиями договора срочного банковского вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ+» предусмотрено, что максимальная сумма вклада не ограничена.

В последующем истец пополнял вклад ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 016 долларов США; 700 долларов США, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании, ФИО1 обращался с письменным требованием в ПАО Банк «Югра» о расторжении договора, досрочном востребовании суммы вкладов и начисленных процентов, которое осталось без удовлетворения. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что решением Центрального банка РФ ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия у ПАО Банк «Югра». В связи с неустойчивым финансовым положением ПАО Банк «Югра» приказом от ДД.ММ.ГГГГ № возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» по осуществлению функций временной администрации по управлению банком на срок 6 месяцев. Одновременно Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «Югра» сроком на три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату рассмотрения дела ПАО Банк «Югра» банкротом не признано.

В соответствии с п. 12 ст. 189.32 Федерального закона от 26.01.2002 № 127-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Согласно п. 14 ст.189.32 Федерального закона от 26.01.2002 № 127-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» требование к кредитной организации с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также иных подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этого требования, предъявляется временной администрации по управлению кредитной организацией.

Также судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения указанного выше денежного вклада сумму в размере 1 400 000 рублей (справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками от ДД.ММ.ГГГГ), что в том числе подтверждает факт обращения истца с письменным требованием к ответчику и его не исполнение последним.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс российского рубля по отношению к одному доллару США Центральным Банком России установлен в размере 59,91 руб.

Таким образом, размер вклада в перерасчете на валюту Российской Федерации составляет 2 109 790 рублей 56 копеек (1500+33 016+700 долларов США)х59,91 руб.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер невыплаченной части вклада составляет - 709 790 рублей 56 копеек (2 109 790 рублей 56 копеек-1 400 000 рублей=709 790 рублей 56 копеек).

Учитывая, что установленный Центральным банком РФ срок моратория на удовлетворение требований кредиторов к ПАО Банк «Югра» истек, ПАО Банк «Югра» не признано банкротом, а вышеизложенные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат запрета на предъявление требований кредитором по договору банковского вклада к кредитной организации в том числе и в судебном порядке, суд находит требования истца о взыскании остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения, обоснованными.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 709 790 рублей 56 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по банковскому вкладу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно абз.2 ч.2 ст.839 Гражданского кодекса РФ, при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В силу ч.4 ст.840 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Учитывая, что сумма банковского вклада до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд полагает обоснованными и требования истца ФИО1 о взыскании процентов по договору банковского вклада.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору банковского вклада составит 8 683 рубля 37 копеек <данные изъяты>

Проверив представленный стороной истца расчет, суд считает его математически верным, в связи с чем требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по договору банковского вклада в общей сумме 8 683 рубля 37 копеек, также подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, спорные правоотношения не подлежат отнесению к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей, поскольку временная администрация по управлению кредитной организацией не является в данном случае стороной договора по оказанию финансовой услуги физическому лицу в связи с привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО Банк «Югра» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму банковского вклада - 709 790 рублей 56 копеек, проценты по банковскому вкладу - 8 683 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22.10.2017 г.

Председательствующий