Решение № 2А-157/2021 2А-157/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-157/2021

Административное дело № 2а-157/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Сафарян А.Э.,

представителя административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Швабауэр Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-157/2021 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО3 к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, указав, что ФИО2 ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Увинского районного суда республики Удмуртия от28.05.2014г. ФИО2 был освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Красноармейским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорён к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем Решением Красноармейского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, такие как: нахождения по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы Красноармейского района без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; обязанность являться на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району 2 раза в месяц; запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары). С момента установления административного надзора ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, от административного надзора уклонялся, административные ограничения соблюдал не в полном объеме, в связи с этим в отношении него были приняты следующие профилактические меры: Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 3 месяца. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлён срок административного надзора на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, с момента установления дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, и продолжил совершать преступления и административные правонарушения. Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в иске.

ФИО4 ответчик ФИО2 иск О МВД РФ по Крансоармейскому району признал в полном объеме, не отрицал, что в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения.

Заместитель прокурора Красноармейского района Сафарян А.Э. поддержал заявленные требования административного истца О МВД России по Красноармейскому району, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Буканов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Увинского районного суда республики Удмуртия ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Красноармейским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорён к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем, Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор в течение которого установлены административные ограничения: обязанность нахождения по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Красноармейского района без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; обязанность являться на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району 2 раза в месяц; запрет на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары). С момента установления административного надзора ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, от административного надзора уклонялся, административные ограничения соблюдал не в полном объеме, в связи с этим в отношении него были приняты следующие профилактические меры: Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 3 месяца. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 28.05.2019г в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 1 год. Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлён срок административного надзора на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> где с сожительницей ФИО5 ФИО2 имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Красноармейскому району старший УУП майор полиции ФИО1 характеризует ФИО2 как человека злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего, на жизнь зарабатывает случайными заработками, совершает административные правонарушения, от административного надзора уклоняется. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, как лицо осужденное к наказанию, не связанному с изоляцией от общества.

С момента установления дополнительных административных ограничений и продления срока административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, и продолжил совершать преступления и административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО2 по месту жительства проводимой сотрудниками ОУУП О МВД России по Красноармейскому району выявлен факт не выполнения, поднадзорным лицом обязанностей установленных при административном надзоре. На момент проверки ФИО2, находясь дома, не открыл дверь сотрудникам полиции. По факту выявленного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением Начальника О МВД России по Красноармейскому району подполковником полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 503 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу <адрес> позвонил в ДЧ О МВД России по Красноармейскому району и совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что у него вымогают деньги. В ходе проведения проверки данный факт не подтвердился, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Постановлением № мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты> в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением № мировой судьи судебного участка № 143 Красноармейского района Самарской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в с. Каменный Брод, Красноармейского района Самарской области позвонил в ДЧ О МВД России по Красноармейскому району и совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что соседи избивают ребенка. В ходе проведения проверки данный факт не подтвердился, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Постановлением № мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейским районным судом Самарской области осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговорён к наказанию в виде 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что ФИО6 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную и неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, а также в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы и изоляцией от общества, а также совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ст. 19.13 КоАП РФ, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО2

По мнению суда, административное ограничение в виде явки на регистрацию в О МВД РФ по месту жительства 4 раза в месяц, направлено на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел осуществляющий контроль по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО3 к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и дополненные решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 в период административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.